Приговор № 1-78/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78(1)\2019

УИД № 64RS0030-01-2019-000476-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Савиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А\2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 18 июня 2019 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года, в вечернее время, ФИО1 и находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, находились в гараже, расположенном у <адрес> по улице <адрес>, где между ними, из корыстных побуждений по обоюдному согласию, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору деревьев породы «туя», расположенных у <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

В ночь с 20 апреля 2019 года на 21 апреля 2019 года, ФИО1 и ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно между собой, на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли к месту совершения преступления, припарковав свой автомобиль с торца здания продуктового магазина по <адрес>, где согласно распределенных между ними ролей, ФИО1 остался следить за окружающей обстановкой, а ФИО2, с ведома и согласия ФИО1, подошел к забору <адрес>, где при помощи лопаты выкопал 4 дерева породы «туя». После чего ФИО1 и ФИО2, разложив похищенные деревья породы «туя» по два в каждый мешок, погрузили их в багажник автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым получив возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили 4 дерева породы «туя», высотой 90 см. стоимостью 350 рублей, высотой 100 см. стоимостью 590 рублей, высотой 110 см стоимостью 650 рублей, высотой 120 см. стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 2 390 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2 390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ранее он проезжал мимо одного из частных домов по улице Красная города Ртищево Саратовской области, номер дома он не помнит, где возле дома с уличной стороны произрастали деревья породы «туя», они ему понравились. Он решил их похитить, а именно, приехать когда-нибудь ночью к данному дому и тайно выкопать деревья. Утром 20 апреля 2019 года, около 10-11 часов, к нему в гости пришел ранее ему знакомый ФИО2. Он угостил Сергея утром спиртным, у него было немного водки, порядка 100-150 грамм. Он не пил вообще, потому что постоянно ездит на своей машине марки <данные изъяты>» регистрационный знак <***> регион. Ближе к вечеру, примерно после 19 часов, они с Сергеем находились у него в гараже, который находится у дома. Там они с Сергеем просто общались, и он рассказал ему, что хочет похитить деревья «туи», чтобы посадить их у себя во дворе и что для этого надо доехать до одного места и там, на месте все посмотреть. Сергей понял, что он предлагает ему совершить кражу деревьев, на что и согласился.

Примерно после 20 часов домой вернулась его сожительница ФИО5. Она зашла к ним в гараж, поздоровалась и ушла в дом. Он пояснил Сергею, что необходимо будет после полуночи проехать к одному из частных домов по улице Красная города Ртищево, где посажены деревья «туи» и похитить их. ФИО5, когда вернулась домой, их разговора об этом не слышала, и они ей не рассказывали, что собираются похитить деревья. Ближе к полуночи, когда они решили ехать на улицу Красная города Ртищево с целью похитить деревья, ФИО5 напросилась ехать с ними, так как не хотела отпускать его ночью одного. После этого, они с ФИО2 и ФИО5, на автомашине «<данные изъяты>» приехали в район «Каракума», где на улице Красная города Ртищево Саратовской области, возле автобусной остановки, с правого торца продуктового магазина он припарковал свою машину. Перед поездкой он сложил в багажник свою штыковую лопату и несколько синтетических мешков зеленого цвета. Проезжая мимо того дома, где росли деревья «туи» он понимал, что их посадил кто-то из владельцев дома, так как участок возле забора был облагорожен. Выкапывать им деревья ни кто из владельцев не разрешал. Дорогу к этому дому знал только он. Он находился за рулем, ФИО5 сидела впереди на пассажирском сиденье, а ФИО2 сидел сзади. Они сначала проехали мимо посаженных деревьев и свернули в проулок к магазину, находившемуся практически напротив того дома, где произрастали «туи», там развернулись, он остановился и выключил свет фар. После они с Сергеем вышли из салона машины и пошли к ограждению. Сергея он попросил выкопать деревья, поскольку у него самого болела рука. Сергей из багажника взял с собой штыковую лопату и пару мешков из салона машины. Он сам находился неподалеку от машины, но участок возле дома, где росли «туи» хорошо просматривался. Сергей, подойдя к ограждению, взял штыковую лопату в руки и стал выкапывать деревья. Вдоль забора было 3 дерева и одно дерево было высажено за калиткой. Он стоял у машины и наблюдал за обстановкой на случай появления посторонних лиц. Затем, когда Сергей выкопал два дерева туи, он подошел к нему, Сергей положил два дерева в мешок, который передал ему, а он отнес его в багажник машины. Затем он попросил ФИО5 отнести Сергею еще один мешок, так как видел, что Сергей взял с собой только два мешка и ему мог понадобиться еще один. ФИО5 он не пояснил, что они приехали воровать деревья. Он отдал ей мешок и она вышла из машины и пошла к Сергею. Он видел, что подойдя к Сергею, ФИО5 бросила мешок, повернулась и пошла в сторону машины. Подойдя к нему, ФИО5 стала ругаться, поскольку подумала, что они совершают кражу, но он не хотел ее впутывать в свои дела, поэтому пояснил, что все будет нормально, так как ему разрешили выкопать эти деревья хозяева дома, и что он может это сделать в любое время суток. Он так сказал, чтобы ФИО5 не думала, что они совершают преступление. Он не знал, что по периметру имелись камеры видеонаблюдения. Сергей выкапывал деревья примерно 5-10 минут, потом, с мешком, в котором находились два дерева туи подошел к машине. Кражу они совершали по времени где-то в период с 00 часов до 5-10 минут первого 21 апреля 2019 года. Два мешка с деревьями они погрузили в багажник машины. По времени они там пробыли 5-10 минут, не более. Потом он сел за руль своей машины, Сергей сел на заднее сиденье. В машине ФИО5 мочала, с ними не разговаривала. Доехав до дома, ФИО5 вышла из машины и зашла в дом. ФИО2 пошел к себе домой. Мешки с деревьями он сам сложил в сарай, который находится во дворе его дома.

23 апреля 2019 года ФИО5, в дневное время, вызвали в отдел полиции. Сначала он не понял, по какому поводу ее вызывают, подвез ее до отдела полиции и поехал по своим делам. Через некоторое время с абонентского номера телефона ФИО5 на его телефон перезвонили сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо прибыть в отдел полиции. Тогда он понял, что вероятно это по поводу хищения деревьев туи. Тогда он сразу поехал домой, погрузил мешки с туями, которые они похитили, в багажник своей машины и поехал в сторону лесопосадок, которые находятся вдоль железнодорожных путей за домом № 32 по улице Гагарина г. Ртищево Саратовской области. Он хотел избавиться от деревьев, чтобы его не уличили в краже. Он остановил свою машину в стороне лесопосадок, открыл багажник, вытащил из него два мешка с деревьями и понес их вглубь посадок. Один мешок ему удалось отнести немного глубже, а другой мешок он бросил на землю немного ближе к выходу из посадок. В этот момент он увидел, как к его машине подъехала машина, из нее вышли сотрудники полиции и тогда он понял, что его нашли и прятать деревья было уже бессмысленно. Сначала он говорил, что кражу совершил лишь он, так как не хотел чтобы из-за него пострадал Сергей, ведь кражу совершить предложил ему он, а Сергей лишь по дружески ему помог совершить кражу. ФИО5 не знала об их намерениях, они ей не говорили, что собираются делать. Он ей лишь пояснил, что деревья ему разрешил выкопать сам хозяин дома, и она ему поверила.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что около 5 лет он знаком с ФИО1, ранее работал с ним в г. Москве вахтовым методом на стройке. В настоящее время они поддерживают приятельские отношения, он периодически ходит к нему в гости, помогает ФИО1 в делах. ФИО1 проживает на ул. <адрес>. У ФИО1 частный одноэтажный дом, во дворе имеется огород. 20 апреля 2019 года он пришел в гости к ФИО1 примерно в 10-11 часов утра. Они находились сначала во дворе дома ФИО1, он помогал ФИО1 с уборкой двора. Андрей его угостил спиртным. Он выпил немного водки, примерно 100-150 грамм. Ближе к вечеру, примерно после 19 часов они с ФИО1 перебрались к нему в гараж, который находится у дома. Там они общались. В беседе Андрей рассказал ему, что хочет похитить деревья туи чтобы посадить их во дворе своего дома и что надо доехать до того места, где они растут и посмотреть все на месте. Он понимал, что Андрей предлагает ему совершить кражу деревьев. Ему самому эти деревья были не нужны, но он хотел помочь товарищу облагородить его земельный участок. Примерно в 20 часов домой вернулась сожительница Андрея - ФИО5 и прошла в дом. Он с ней виделся несколько раз, когда приходил в дом Андрея в гости. Толком он с ней ни когда не общался, в основном у него были общие интересы и разговоры с Андреем. ФИО1 пояснил, что необходимо будет после полуночи проехать к одному из частных домов по улице Красная г. Ртищево, где посажены туи и тогда и похитить их. ФИО5 когда пришла домой их разговор с Андреем про это не слышала, ей они не рассказывали о том, что хотят похитить деревья. На предложение Андрея о краже он ответил согласием. Ближе к полуночи, когда они решили ехать на улицу Красная с целью хищения деревьев туи, то ФИО5 напросилась ехать с ними, не хотела отпускать Андрея. После этого они с ФИО1 и ФИО5 на автомашине «<данные изъяты>» проехали в район «Каракума», где на улице Красная города Ртищево, возле автобусной остановки, с правого торца продуктового магазина Андрей припарковал свою машину. Время было примерно около полуночи. Перед поездкой Андрей сложил в багажник штыковую лопату и несколько мешков. Когда они подъехали к мету, то он увидел у забора частного дома несколько посаженных деревьев туи высотой примерно 1 метр. Он понимал, что эти деревья посадил кто-то из владельцев дома, так как приусадебный участок возле забора был облагорожен. Выкапывать деревья ни кто из владельцев им конечно не разрешал. Когда они поехали на улицу Красная, ФИО1 был за рулем машины. Сам он дорогу туда не знал, вез их Андрей. ФИО5 сидела на переднем пассажирском сиденье, он сидел сзади. Они проехали мимо посаженных деревьев и свернули в проулок к магазину, стоящему практически напротив того дома, где росли деревья. Там они развернулись, остановились и Андрей выключил свет фар. Потом они с Андреем вышли из машины и пошли к ограждению, взяв с собой из багажника машины штыковую лопату и пару мешков. Подойдя к ограждению, он взял штыковую лопату в руки и стал выкапывать деревья туи. Вдоль забора росли три дерева и одно росло за калиткой. Он понимал, что они с ФИО1 совершают кражу. Мимо в момент выкапывания деревьев проезжали машины и он в тот момент прятался за ель, которая росла возле забора. ФИО1 сам деревья не выкапывал, а поросил его сделать это. Он не пререкался с ним и согласился. ФИО1 стоял возле машины, наблюдая за обстановкой на случай появления посторонних лиц. Когда он выкопал два дерева, то ФИО1 подошел к нему. Он положил две туи в мешок, передал его ФИО1 и тот с ним пошел к автомашине. К нему походила ФИО5 и бросала ему еще синтетический мешок, которым он так и не воспользовался, поскольку еще два дерева, которые он выкопал, уместились в один мешок, а то мешок так и остался валяться у ограждения дома.. Камер видеонаблюдения он не видел. ФИО5 вообще не знала для чего они туда приехали. Два мешка с деревьями они погрузили в багажник машины. По времени они там пробыли минут 5-10, не более. Уезжали они примерно в 5-10 минут первого уже 21 апреля 2019 года. ФИО1 сел за руль автомашины, он сел на заднее сиденье. В машине ФИО5 им ни чего не говорил, молчала.. Он подумал, что она изначально догадалась о том, что они совершили кражу, но как позже ему рассказал Андрей, он ввел ее в заблуждение, сказал, что выкопать эти деревья разрешил сам хозяин дома. Он так сказал ей чтобы она не догадалась о том. что они своровали туи. Доехав до дома ФИО5 сразу вышла из машины и зашла в дом. Он тоже пошел к себе домой. Что делал с деревьями Андрей он не знает.

24 апреля 2019 года, ближе к вечеру, к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции. В отделе ему пояснили, что 3 апреля 2019 года поступило заявление о краже 4-х деревьев туи в ночь с 20 на 21 апреля 2019 года. Он сразу понял, что произошло и сознался в содеянном, рассказал, как все было на самом деле. Он договаривался о совершении кражи туй с ФИО1, ФИО5 не подозревала о их намерениях, с ними кражу не совершала.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в 2017 году она, с целью облагораживания территории дома, приобрела в собственность за 700 рублей за штуку деревья туи, всего на сумму 2800 рублей. Данные деревья она высадила с уличной стороны вдоль ограждения, все годы ухаживала за ними, поливала и они выросли в высоту примерно около 1 метра каждая. Все соседи видели, что она сажала эти деревья, осуществляла за ними уход. За все это время никто не предпринимал попыток выкопать эти деревья, все было нормально. 21 апреля 2019 года, проснувшись утором, она вышла во двор и на улицу и увидела, что все 4 дерева туи выкопаны, остались лишь небольшие ямки на месте их произрастания, так как корни у данных деревьев неглубокие. Посмотрев записи с камер видеонаблюдения они с сыном увидели, что двое человек: мужчина и женщина, в ночное время, примерно в 00 часов 15-16 минут подошли к их забору. У мужчины в руках была лопата и мешки. Он выкапывал и складывал в мешки их туи. Поместив первые два дерева в мешки передал женщине, которая понесла их в сторону автобусной остановки, за магазин. Как ей показалось, там вероятно находилась их машина, так как мелькали огоньки фар. После мужчина продолжил выкапывать третье дерево. Было видно, что он нервничает, так как он прятался от проезжающих мимо автомашин. После, выкопав еще две туи, мужчина и женщина, поместив деревья в мешки, она видела, что женщина передала мужчине еще пакет, куда мужчина поместил одно дерево, и он понес два дерева в сторону, за остановку.

Со справкой о стоимости ее деревьев она согласна, общий ущерб для нее составил 2390 рублей (л.д. 80-81).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она на протяжении последних двух лет проживает со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20 апреля 2019 года, примерно около 21 часа она пришла домой к ФИО1 ФИО1 находился в гараже, вместе со своим знакомым Сергеем, фамилию его она не знает. Ближе к полуночи в дом зашел Андрей, который пояснил ей, что ему с Сергеем нужно куда-то доехать. Куда, он не говорил, ее с собой брать не хотел, пояснил, чтобы она оставалась дома, но она уговорила его взять ее с собой, так как волновалась за Андрея и не знала куда они собрались ночью ехать с Сергеем. ФИО1 согласился ее взять. ФИО1 на машине поехал в сторону улицы Красная города Ртищево и остановился возле продуктового магазина, возле автобусной остановки. Машину он поставил с правого торца помещения магазина. Пока они ехали между собой никто из них не общался. Она сидела в машине, а ФИО1 и Сергей вышли из машины и пошли в сторону частного дома, где росли небольшие деревья туи. Ей стало интересно и она вышла из машины посмотреть, что там растет. Подойдя к забору она увидела там четыре растущих вдоль ограждения туи. Она нагнулась и потрогала листву, после чего вернулась к машине и села в нее. Зачем они приехали туда она не спрашивала, так как не могла и подумать, что Андрей и Сергей будут что-то воровать. Она особо не вглядывалась, что там происходило, видела как Андрей и Сергей куда-то отошли. Брали ли они что-то из багажника машины она не видела, звука хлопающей крышки багажника не слышала. Минут через 5 к машине подошел ФИО1 и попросил ее отнести Сергею мешок, который лежал на полу перед задним сиденьем машины. Андрей пояснил, что Сергей находится у того забора к которому она подходила. Она сначала подумала, что мешок необходим для сбора земли, так как если там растут деревья, то земля должна была быть хорошей, плодородной. Она и подумать не могла, что Андрей с Сергеем воровали деревья. Поэтому она взяла мешок из машины и понесла его в сторону забора, где видела силуэт Сергея. Подойдя к нему, она увидела, как он выкапывает тую. Испугавшись, она бросила ему мешок на землю и сразу поторопилась вернуться к машине. Подойдя к машине и сев в нее она спросила у Андрея что они делают. На что он ей ответил, что все нормально, поскольку Андрею разрешил хозяин дома в любое время выкопать и забрать деревья. После этого к машине подошел Сергей. В руках у него был мешок, один или два, она не видела. Она больше из машины не выходила. ФИО1 вышел из машины и помог Сергею погрузить в багажник деревья. Сколько их было она точно не знает и сколько выкопали туй не видела. По времени они там пробыли 5-15 минут, не более. После этого ФИО1 сел за руль машины, а Сергей на заднее сиденье и они уехали.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 23 апреля 2019 года, согласно которого она желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 21 апреля 2019 года похитили 4 дерева туи от забора <адрес>, стоимостью 1500 рублей каждое (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года (с фототаблицей), в ходе которого видеозапись на флеш-носителе, предоставленная Потерпевший №1 о краже деревьев туи, перекопирована на диск DVD-RW, который упакован и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2019 года (с фототаблицей), которым осмотрен участок местности у забора <адрес>, откуда были выкопаны и похищены 4 дерева породы «туя», зафиксированы четыре вырытые ямки в земле, обнаружен и изъят пустой синтетический мешок (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов от 23 апреля 20-19 года (с фототаблицей), которым осмотрена автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак №, обнаруженной в 500 метрах от <адрес>. В багажнике данной машины были перевезены похищенные четыре дерева туи, обнаружены и изъяты листья от деревьев туя и в двух синтетических мешках и изъяты похищенные четыре дерева туи, которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 19-26);

- протоколом выемки от 30 апреля 2019 года (с фототаблицей), которым у подозреваемого ФИО1 изъята штыковая лопата, которой были выкопаны и в последующем похищены четыре дерева туи (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2019 года (с фототаблицей), которым осмотрена штыковая лопата, изъятая в ходе выемки от 30 апреля 2019 года (л.д. 100-101);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2019 года (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО1 показывает и рассказывает о совершенной им краже в ночь на 21 апреля 2019 года четырех деревьев туи, расположенных у забора <адрес>, совершенной по предварительному сговору с ФИО2 (л.д. 105-109);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 апреля 2019 года (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый ФИО2 показывает и рассказывает о совершенной им краже в ночь на 21 апреля 2019 года четырех деревьев туи, расположенных у забора <адрес>, совершенной по предварительному сговору с ФИО1 (л.д. 110-116);

- справкой о стоимости деревьев породы «туя» от 25 апреля 2019 года, согласно которой стоимость туи высотой 90 см. составляет 350 рублей, стоимость туи высотой 100 см. составляет 590 рублей, стоимость туи высотой 110 см. составляет 650 рублей, стоимость туи высотой 120 см. составляет 800 рублей (л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2019 года (с фототаблицей), которым осмотрены 3 синтетических мешка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года (л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года (с фототаблицей), которым в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника просмотрена видеозапись на DVD-RW диске по факту совершения им кражи деревьев туи. Со слов ФИО1 установлено, что на видеозаписи изображен именно он и ФИО2 (л.д. 133-143);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2019 года (с фототаблицей), которым в присутствии подозреваемого ФИО2 и его защитника просмотрена видеозапись на DVD-RW диске по факту совершения им кражи деревьев туи. Со слов ФИО2 установлено, что на видеозаписи изображен именно он и ФИО1 (л.д. 134-154).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу положений п.1 примечания к ст.158 УК РФ следует, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

О корыстном умысле подсудимых свидетельствует тот факт, что похищенные ими четыре дерева туи ФИО1 впоследствии планировал посадить около своего дома, обратив их тем самым в свою собственность. Своими действиями подсудимые ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сговор на совершение кражи между подсудимыми, состоялся до незаконного изъятия имущества принадлежащего потерпевшей.

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1 и ФИО2, поддержания ими адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимые не состоят на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимых и их близких, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении ребенка-инвалида, положительно характеризующие данные по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительно характеризующие данные по месту жительства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

По смыслу закона наличие в материалах дела сведений о нахождении ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО2 преступления.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Из разъяснений содержащихся в п.4 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области, код подразделения - 038), л\с 04601108680 Банк: Отделение Саратов г. Саратов, счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 644601001, ОКТМО 63641000, код подразделения 038, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 18 июня 2019 года по 27 июня 2019 года включительно, полностью освободить ФИО2 от наказания назначенного по приговору суда в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, листья от деревьев породы туя, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; три синтетических мешка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; четыре дерева породы «туя», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности; автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак №, штыковую лопату, хранящиеся у ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья