Решение № 2-649/2020 2-649/2020(2-6550/2019;)~М-5937/2019 2-6550/2019 М-5937/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-649/2020

Дело № 2-649/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поливаной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в период трудовых отношений с ответчиком выезжал к месту отдыха с дочерью А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик отказал в оплате проезда дочери, указав на их раздельное проживание. Между тем, он проживает совместно с дочерью, несет расходы на ее содержание. Просил взыскать расходы на оплату проезда в размере 33 890 руб., расходы на изготовление справки в размере 400 руб., государственную пошлину в возврат в размере 1 241 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснив, что проживает совместно с дочерью.

Ответчик ГБУЗ АО «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, указала на то, что истцом избран неверный способ защиты. Размер заявленных расходов не оспаривала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, – органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, – коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу положений статьи 6 областного закона от 10 ноября 2004 года №260-33-ОЗ «Об оплате труда работников государственных учреждений Архангельской области, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», постановления Правительства Архангельской области от 10 января 2017 года № 2-пп «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах государственной власти Архангельской области, иных государственных органах Архангельской области и государственных учреждениях Архангельской области, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее – Правила) работники бюджетных учреждений имеют право на оплату один раз в два года за счет средств государственной организации стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно неработающих членов семьи работника (мужа, жены, несовершеннолетних детей, фактически проживающих с работником) независимо от времени и места использования отпуска работником.

Согласно пункту 36 указанных выше Правил для компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха членов семьи работника и обратно к отчету работника о произведенных расходах на членов его семьи, выезжавших на отдых: в отношении несовершеннолетних детей прилагаются: копия документа, удостоверяющего происхождение несовершеннолетних детей от работника; документ, подтверждающий фактическое проживание несовершеннолетних детей с работником (один из следующих документов: копии страниц паспортов обоих или единственного родителя несовершеннолетнего ребенка с отметками о регистрации по месту жительства, копия страниц паспорта несовершеннолетнего ребенка с отметкой о регистрации по месту жительства, копия свидетельства о регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, копия поквартирной карточки или выписка из домовой (поквартирной) книги с места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, справка с места жительства несовершеннолетнего ребенка, выданная на основании поквартирной карточки или домовой (поквартирной) книги и содержащая сведения об адресе места жительства несовершеннолетнего ребенка и работника, дате выдачи, либо копия судебного решения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка или об установлении факта проживания несовершеннолетнего ребенка в определенном жилом помещении). Данный документ должен содержать сведения о периоде проживания (дате начала либо датах начала и окончания) либо при отсутствии таких сведений должен быть выдан не ранее чем за два месяца до дня отъезда несовершеннолетнего ребенка на отдых.

Согласно подпунктам 1, 5 пункта 14 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска (членов семьи работника - к месту отдыха) и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса; фактические расходы на оплату услуг по оформлению перевозочных документов, предназначенных для проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации, и фактические расходы на получение справок, предусмотренных пунктами 42 и 43 настоящих Правил, подтвержденные документально.

Из материалов дела следует, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности врача-терапевта, выезжал к месту отдыха в Турцию с несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик произвел оплату проезда истца, в оплате проезда дочери было отказано по тем основаниям, что на момент выезда к месту отдыха и возвращению ребенок с истом не проживал.

Как следует из материалов дела истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец указал на то, что фактически проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

По данному адресу также зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ГБУЗ АО «Первая ГКБ им. Е.Е. Волосевич» ФИО1 наблюдается в первом терапевтическом отделении (Гайдара 3) с 2013 года, вызов врача осуществляется на дом по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

По сообщению ГБУЗ АО «Архангельская городская детская поликлиника» ФИО3 наблюдается в поликлинике с 2016 года, при посещении ребенка осматривается в сопровождении отца. При осмотрах на дому, активных патронажах проживает совестно с матерью и отцом по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что им известно о том, что истец проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совместного проживания истца с дочерью ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно подпунктам 1, 5 пункта 14 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя фактические расходы на оплату стоимости проезда работника в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска (членов семьи работника - к месту отдыха) и обратно (включая услуги по бронированию), подтвержденные перевозочными документами, не выше следующих нормативов: воздушным транспортом - не выше стоимости проезда по тарифу экономического класса; фактические расходы на оплату услуг по оформлению перевозочных документов, предназначенных для проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации, и фактические расходы на получение справок, предусмотренных пунктами 42 и 43 настоящих Правил, подтвержденные документально.

Заявленный истцом размер расходов, понесенный на оплату ребенка в размере 33 890 руб., ответчиком не оспаривался. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела.

Расходы истца на получение справки в отношении оплаты проезда дочери составили 400 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 33 890 руб., расходов на изготовление справки в размере 400 руб. подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

С учетом положений указанной статьи уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно положениями статьи 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 229 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» в пользу ФИО1 расходы на проезд к месту отдыха (отпуска) и обратно в размере 33 890 руб., расходы на изготовление справки в размере 400 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» о взыскании государственной пошлины в возврат отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 217 руб. по чек – ордеру от 19 декабря 2019 года.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им Е.Е. Волосевич» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 229 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья Е.В. Романова