Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Дело № 2-1199/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Носовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 августа 2019 года гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 **** о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме **** руб., указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от 12.09.2016 года о предоставлении кредита в размере **** руб. на срок до 12.09.2023 года под 21,9 % годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. По состоянию на 24.06.2019 года общая задолженность по кредиту составила **** руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме **** руб., просроченные проценты в размере **** руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме **** руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.

Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №... от 12.09.2016 года о предоставлении кредита в размере **** руб. на срок до 12.09.2023 года под 21,9 % годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов (л.д.7-14).

Согласно расходному кассовому ордеру №... от 12.09.2016 года ФИО1 выдана сумма кредита в размере **** рублей (л.д.15).

Поскольку ФИО1 не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на 24.06.2019 года составила **** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме **** руб., просроченные проценты в размере **** руб.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

08 февраля 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки срок не позднее 11 марта 2018 года (л.д.17).

Указанное требование Банка ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил суду доказательства того, что обязательства по кредитному договору №... от 12.09.2016 года исполнены им надлежащим образом.

Общая сумма кредитной задолженности, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24 июня 2019 г. и составляет ****. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 **** в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № **** от 12.09.2016 года по состоянию на 24.06.2019 года в размере 892 475 рублей 51 копейка (восемьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят пять рублей 51 копейка), из них:

- 738 119 рублей 94 копейки (семьсот тридцать восемь тысяч сто девятнадцать рублей 94 копейки) – задолженность по кредиту (основной долг),

- 154355 рублей 57 копеек (сто пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять рублей 57 копеек) – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 **** в пользу ПАО «СКБ-банк» возврат государственной пошлины в размере 12124 рубля 76 копеек (двенадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 76 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Бош Н.А.