Постановление № 1-494/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-494/2020

Дело №1-494/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 02 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Золиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, ---, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в неустановленное дознанием дату и время, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, осознавая, что не имеет на это установленных законом оснований и прав, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел для дальнейшего использования водительское удостоверение серии №-- на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, предоставляющее право на управлением транспортными средствами, заведомо зная, что оно является поддельным, поскольку получено на незаконном основании, в неустановленном законом порядке и в неустановленном законом учреждении. Данное водительское удостоверение ФИО2, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования, осознавая, что хранит поддельное водительское удостоверение и желая этого, незаконно хранил при себе до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г..

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. час --.--.---- г. минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Ауди А6» с г/н №--, у дома №-- по улице ... ... г. Казани, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани с целью проверки документов. Данным сотрудникам полиции ФИО2 с целью введения их в заблуждение, умышленно, осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, и желая этого, предъявил в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, водительское удостоверение серии №-- на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение в присутствии двух понятых, у ФИО2 было изъято сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани у дома №-- по ул. ... ... г. Казани в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут --.--.---- г..

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г.: водительское удостоверение №-- на имя ФИО1 изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск водительских удостоверений, а выполнено способами: изображения линий защитной сетки – цветной струйной печати; остальные изображения – цветной электрофотографии. Изменений первоначального содержания не выявлено.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе прений защитником подсудимого ФИО2 – адвокатом Золиной А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства защитником приведены доводы о том, что ее подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, прокурор просила признать обвиняемого виновным в совершении инкриминируемого деяния.

При этом ФИО2 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и продолжает производство по уголовному делу в общем порядке.

Судья: