Решение № 2-2351/2019 2-2351/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2351/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2019 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору микрозайма в размере 13500 рублей, процентов по договору в размере 49310.94 рублей, пени в размере 6304.50 рублей. В обоснование требований указала, что 10.09.2016г. ООО МКК «Микрозайм» предоставило ответчику микрозайм в размере 13500 рублей под 732 % годовых (2% в день) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично.

27.09.2017г. ответчик произвел частичное погашение процентов в размере 4590 руб., 04.09.2017г. ответчик произвел частичное погашение процентов в размере 71.92 руб., 28.09.2017г. ответчик произвел частичное погашение процентов в размере 0.01 руб., 07.12.2017г. ответчик произвел частичное погашение процентов в размере 27.13 руб.

Между ООО МКК «Микрозайм» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.03.2017г. в соответствии с которым права требования по договору займа от 10.09.2016г. переданы ИП ФИО1

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.07.2018г. сумма задолженности составляет 69115.44 руб., из которых: сумма долга в размере 13500 руб., проценты за пользование займом за период с 10.09.2016г. по 21.06.2017г. в размере 49310.94 руб., пени в размере 6304.50 руб.

Просила взыскать сумму задолженности, взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях наставила, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807. 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 и 3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 10.09.2016г. между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО2 заключен договор микрозайма № в размере 13500 рублей под 732 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны оговорили, что погашением микрозайма осуществляется разовым единовременным платежом в размере суммы микрозайма и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование микрозаймом.

В п.13 раздела 1 договора указано, что у заемщика отсутствует право запретить займодавцу производить уступку прав требований третьим лицам по данному договору

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от займодавца 13500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Договор в силу установленного абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ правила с момента передачи денег является заключенным.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения займодавцем обязанности по предоставлению ответчику денежных средств по договору микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером с собственноручной подписью заемщика в соответствующей графе.

Дополнительным соглашением к договору микрозайма № от 27.09.2016г. изменен срок действия договора и возврата суммы займа на 13.10.2016г., с уплатой суммы микрозайма и процентов единовременным платежом.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично.

27.09.2017г. ответчик произвел частичное погашение процентов в размере 4590 руб., 04.09.2017г. ответчик произвел частичное погашение процентов в размере 71.92 руб., 28.09.2017г. ответчик произвел частичное погашение процентов в размере 0.01 руб., 07.12.2017г. ответчик произвел частичное погашение процентов в размере 27.13 руб.20.11.2015г.

Между ООО МКК «Микрозайм» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 27.03.2017г. в соответствии с которым права требования по договору займа от 10.09.2016г. переданы ИП ФИО1

Подобное правопреемство законом допускается, об уступке прав требования заемщику сообщалось путем направления соответствующего уведомления по указанному в договоре микрозайма. В силу установленных ст.382 ГК РФ правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора займа заемщик обязуется не позднее 13.10.2016г. вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно.

Условиями данного договора предусмотрено как начисление процентов (2% в день) по день фактического исполнения, так и при нарушении срока возврата суммы займа и процентов начисление неустойки в размере 0.1% в день после достижения задолженности четырехкратного размера суммы микрозайма.

Следует учитывать, что проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день использования (732% годовых) предусмотрены договором займа по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», распространяющегося на отношения, возникшие на основании кредитного договора, договора займа, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Ч. 11 данной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале более, чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок свыше 1 месяца и на сумму до 30000 рублей за период с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. среднерыночное значение полной стоимости кредита Банком России установлено на уровне 413.356 процентов. Полная стоимость микрозайма в 732% годовых (или 2 % в день) превышает указанное значение не больше чем на одну треть.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем четырехкратный размер суммы займа, составляющий в данном случае 54000 руб.

Суд соглашается с расчетом истца в части определения суммы основного долга находит его обоснованным и не противоречащим условиям договора и положениям действующего законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 13500 руб.

Согласно иску, ФИО2 заявлен к взысканию период просрочки с 10.09.2016г. по 21.06.2017г. и указано требование о взыскании процентов в сумме 49310.94 руб., что не превышает четырехкратный размер равный 54000 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, предъявленных ко взысканию, считает его арифметически верным.

Суд, соглашаясь в части взыскания пени в размере 6304.50 руб., тем не менее, считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшить пеню. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 3152.25 руб.

Итого с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65963.19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ввиду чего с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, 2273.46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 10.09.2016г. в размере 65963 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 19 коп. из которых: сумма основного долга 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 49310 (сорок девять тысяч триста десять) руб. 94 коп., пеню в размере 3152 (три тысячи сто пятьдесят два) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 2273 ( две тысячи двести семьдесят три) руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: