Решение № 2-2454/2018 2-2454/2018~М-2579/2018 М-2579/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2454/2018

Дело 2-2454\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Матюшенко С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, -

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что она является единоличным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. Из прописанных членов семьи с ней никто не проживает. С 20 декабря 2007 года ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Считает, что ответчик утратил право на жилое помещение, так как перестал быть членом ее семьи, они разведены, он проживает по адресу Парковая. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещение, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением, доводы иска поддержала, суду пояснила, что ответчик длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище ( ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40)..

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1).

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1№ №, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия Казинец.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес> на основании ордера 2461 от 03.11.1988 было предоставлено ФИО4

Истец ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

06 июля 2011 года ФИО3 и ФИО4 заключили брачный договор, согласно которого имущества, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственности супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре (п.1.1).

Пунктом 2.1 брачного договора предусмотрено, что в период брака супругами нажито следующее имущество: квартира по адресу: ЕАО, <адрес>, принадлежащая супругам на основании справки о выплате паевого взноса, выданной ТСЖ № 28.11.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного 07.05.2009 года.

С момента подписания настоящего договора указанная квартира является единоличной собственностью ФИО4 (п.2.2).

Данный договор удостоверен нотариусом Биробиджанского городского нотариального округа ФИО1 06.07.2011, зарегистрированного в реестре №.

В судебном заседании установлено, что по адресу спорного жилого помещения: <адрес>, зарегистрирована ФИО4 с 10.11.1988 и вместе с ней зарегистрирован ФИО3 с 13.08.2007 (справка от 08.10.2018 года).

Из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении с декабря 2007 года.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик не является членом ее семьи, не проживает в спорном жилом помещении, что свидетельствует об утрате им жилищно-правового интереса к проживанию по адресу: <адрес>.

Данные фактические обстоятельства в судебном заседании установлены на исследованных материалов дела.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца к ФИО3 о прекращении право пользованием жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить права ФИО3 пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.