Решение № 2-4652/2020 2-4652/2020~М-3789/2020 М-3789/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4652/2020




63RS0№-88


РЕШЕНИЕ
(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2020 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и предъявил все необходимые для этого документы, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации». В связи с отсутствием подходящей работы ФИО1 на основании приказа Центра занятости №Д2499/2002 от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ с назначением к выплате пособия по безработице. Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета. В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 назначено пособие по безработице в следующем размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей в месяц, доплата на ребенка 3000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей в месяц. За вышеуказанные периоды времени гражданину ФИО1 были выплачены следующие денежные суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 200,00 руб. Выплачено - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (списание ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 200,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 880,65 руб. Выплачено-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (списание ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 880,65 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 483,87 руб. Выплачено- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (списание ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 483,87 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 635,84 руб. Выплачено- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (списание ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 635,48 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 900,00 руб. Выплачено- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (списание ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 900,00 руб. Перерасчет пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75 400,00 руб. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75400 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости на расчетный счет ФИО1 40№ открытый в ПАО АКБ «Связь-Банк» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме 78500,00 руб. В связи с изменением законодательства в сфере занятости населения, а именно в связи с принятием Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 был произведен перерасчет пособия по безработице. В результате совершения счетной ошибки гражданину ФИО1 Центром занятости был произведен перерасчет пособия по безработице в размере 75400 руб., хотя в соответствии с действующим законодательством о занятости населения за указанный период времени перерасчет пособия по безработице должен был составить 5200 руб. Денежные средства в размере 75400 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, гражданин ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства Центра занятости (неосновательное обогащение) в размере 70200 руб. (75400 руб. - 5 200 руб. При этом пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2216,13 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3193,55 руб. и перерасчет доплаты на детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5806,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5080,64 руб., а в общей сумме 16 296,77 руб. были удержаны Центром занятости в счет погашения долга ФИО1 Таким образом, по состоянию на 02.09.2020 размер ошибочно перечисленной суммы денежных средств на расчетный счет ФИО1 составляет: 75400,00-5200,00-16296,77=53903,23 руб. Центром занятости в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно денежную сумму не возвратил. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 53903,23 руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 350,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» сумму неосновательного обогащения в размере 47250 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения городского округа Самара» с заявлением о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и предъявил все необходимые для этого документы, предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации».

На основании приказа Центра занятости №Д2499/2002 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ с назначением к выплате пособия по безработице.(л.д.9-10).

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 назначено пособие по безработице в следующем размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей в месяц; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей в месяц, доплата на ребенка 3000 рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей в месяц, что подтверждается карточкой учета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7)

За вышеуказанные периоды времени гражданину ФИО1 были следующие денежные суммы: За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 880,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 483,87 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 635,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Перерасчет пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости на расчетный счет ФИО1 40№ открытый в ПАО АКБ «Связь-Банк» <адрес>, перечислены денежные средства в сумме - 78 500,00 рублей.

В связи с изменением законодательства в сфере занятости населения, а именно в связи с принятием Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 был произведен перерасчет пособия по безработице. В результате совершения счетной ошибки гражданину ФИО1 Центром занятости был произведен перерасчет пособия по безработице в размере 75400 руб., хотя в соответствии с действующим законодательством о занятости населения за указанный период времени перерасчет пособия по безработице должен был составить 5200 руб.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства Центра занятости (неосновательное обогащение) в размере 70200 руб. (75 400 руб. - 5 200 руб.).

При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Центром занятости в счет погашения долга ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 16296,77 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ошибочно перечисленной суммы денежных средств на расчетный счет ФИО1 составляет: 75400,00-5200,00-16296,77=53903,23 руб.

Центром занятости в адрес ФИО1 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно денежную сумму не возвратил.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 47250 руб., в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пособия по безработице ФИО1 была вычтена сумма в размере 6653,23 руб. в счет погашения задолженности.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим закону. Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Анализируя представленные материалы дела, суд считает возможным взыскать с ФИО1, денежные средства в размере 47250 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика, ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1617,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Самара» сумму неосновательного обогащения в размере 47250 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 года

Председательствующий: О.В. Рандина



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Государственное казенное учреждение Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" (подробнее)

Судьи дела:

Рандина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ