Решение № 2-557/2019 2-557/2019(2-7467/2018;)~М-6334/2018 2-7467/2018 М-6334/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-557/2019

Дело № 2-557/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональная общественная организация потребителей «Собственность и Право» в интересах ФИО1 к ООО «Агентство недвижимости «Ключ» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МООП «Собственность и Право» обратился в суд с настоящим иском в интересах потребителя ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО1 и ООО "АН "КЛЮЧ" был заключен Договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве многофункцинального комплекса на покупку объекта долевого строительства имеет следующие характеристики: позиция <данные изъяты> общая проектная площадь (с учетом помещений вспомогательного назначения) № кв. м., по строительному адресу: <адрес> Стоимость договора составляет 2 395 445, 00руб., истцом обязательства по оплате стоимости договора полностью исполнены. В настоящее время жилой дом введен в эксплуатацию и ему присвоен адрес: <адрес> Истец обращались к Ответчику с требованием передать Квартиру в его пользование, подписать акт приема-передачи. Однако, Ответчик уклоняется от подписания акта, мотивируя это необходимостью подписания дополнительного соглашения. В связи с чем, истец МООП «Собственность и Право», просит признать за потребителем ФИО1 право собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец полностью поддержал требования.

Представитель ответчика ООО АН «Ключ» по доверенности в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая на необходимость заключения дополнительного соглашения к договору, поскольку сменился статус нежилого помещения на жилое.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО1 и ООО "АГЕНТСТВОМ НЕДВИЖИМОСТИ "КЛЮЧ" был заключен Договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве многофункцинального комплекса.

По настоящему договору участия в долевом строительстве Ответчик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц осуществить проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию многофункционального корпуса с инженерными сетями, коммуникациями, объектами инфраструктуры благоустройством прилегающей территории на Земельном участке и в предусмотренный договором срок после получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке разрешения на ввод Многофункционального комплекса в эксплуатацию передать Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, указанный в п. 1.2. настоящего Договора, общей площадью (с учетом помещений вспомогательного назначения) № кв. м., а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства от Застройщика в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора Объект долевого строительства имеет следующие характеристики: позиция <данные изъяты>, общая проектная площадь (с учетом помещений вспомогательного назначения) <данные изъяты> кв. м., по строительному адресу: <адрес>

Истец, со своей стороны принял на себя обязательства оплатить обусловленную договором цену, соответствующую стоимости помещения, в размере 2 395 445руб.

Свои обязательства по оплате стоимости помещения ФИО1 выполнила надлежащим образом, в сроки и на условиях, определенных Договором, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

В процессе строительства в конце 2016 г. застройщиком внесены изменения в проектную декларацию в части функционального назначения строящегося здания, а именно: многофункциональный комплекс переведен в многоквартирный жилой дом. В связи с чем застройщику было выдано новое разрешение <данные изъяты> на строительство жилого дома поз. 25 по строительному адресу: <адрес>. Застройщиком в проектную декларацию были внесены соответствующие изменения.

Как указал в судебном заседании истец, от предложения ответчика о подписании соответствующего дополнительного соглашения он отказался, по причине изменения застройщиком сроков исполнения обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, расценив действия ответчика как уклонение от предусмотренной законом ответственности за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

В настоящее время жилой дом введен в эксплуатацию и ему присвоен адрес: <адрес>

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним прав или каких-либо обременений на спорное помещение не зарегистрировано.

Представленные в материалы дела изменения от ДД.ММ.ГГГГ в проектную декларацию на строительство многофункционального комплекса, свидетельствуют об изменении технических характеристик строящегося здания и о переводе многофункционального комплекса (позиция 25) в жилой дом по строительному адресу: Московская область, г. Балашиха, 19 км Щелковского шоссе, квартал Б квартала Щитниково.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения либо расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно указанному п. 3 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004, изменение договора осуществляется в порядке ст. 452 ГК РФ.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что в случае отказа от изменения договора заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с соответствующим требованием.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Таким образом, в силу вышеприведенных норм права изменение договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ, возможно только при одновременном наличии совокупности всех вышеперечисленных в данной норме условий.

Из представленного в материалы дела разрешения <данные изъяты> на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Министерством строительного комплекса Московской области усматривается, что жилой дом со встроенными нежилыми помещениями <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ

Построенному многоквартирному жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру <адрес> не зарегистрировано.

Акт об исполнении ответчиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства (квартиры № <адрес>) в материалы дела также не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания объектом долевого строительства по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения, квартиры № <адрес>

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Часть 2 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его постройки (создания), – разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, в состав которого входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Положениями ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру не препятствует признанию судом права собственности истца на спорную квартиру.

В силу ст. ст. 218, 219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

В соответствии с ч. 11 ст. 48 вышеуказанного Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется в том числе, на основании документов, подтверждающих факт создания.

Принимая во внимание, что у истца действительно отсутствовала возможность принять спорное помещение по объективным, не зависящим от него причинам, суд полагает требование ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный объект..

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Судья: Т.К. Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова