Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017

Дело № 2-599/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2014 года в размере 1 223 872 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14319 рублей 36 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 972 000 руб. под 24,35 %, сроком на 60 мес.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ дата окончательного расчета определена на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1223872 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 904110 руб. 51 коп., проценты в размере 255634 руб. 14 коп., неустойка в размере 64128 руб. 09 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялись судом своевременно путем направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети интернет, однако в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представили, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 972 000 руб., под 24,35 % годовых, на срок 60 мес., что подтверждается копией кредитного договора.

Сумма кредита зачислена на банковский вклад заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора – п. 3.1, ответчик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами, начиная с 24-го числа каждого месяца.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитор в праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о погашении кредитных обязательствах в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дата окончательного расчета определена на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора.

Однако, ответчики принятых на себя обязательства не исполняли надлежащим образом. Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1223872 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 904110 руб. 51 коп., проценты в размере 255634 руб. 14 коп., неустойка в размере 64128 руб. 09 коп.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, который произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, представленный истцом расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки.

В добровольном порядке ответчик ФИО1 и его поручитель – ответчик ФИО4 образовавшуюся задолженность не оплатили.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками допущено нарушение исполнение обязательства – неуплата суммы долга по кредиту и процентов по нему, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, обосновано и подлежат удовлетворению, поскольку исходя из установленных договором условий, ответчики принятых на себя обязательств не исполняют надлежащим образом.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14319 руб. 36 коп, солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223872 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 904110 руб. 51 коп., проценты в размере 255634 руб. 14 коп., неустойка в размере 64128 руб. 09 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 319 руб. 36 коп., а всего 1238192 (один миллион двести тридцать восемь тысяч сто девяносто два) рубля 10 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева