Определение № 9-56/2017 9-56/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 9-56/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Васенина В.Л.,

рассмотрев исковое заявление КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известном месту жительства в Российской Федерации.

КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» иск предъявлен к ФИО1, адрес места жительства которого как указано в исковом заявлении и согласно представленных материалов <адрес>.

Пункты 3, 4 и 5 ч. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц в том числе если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации; по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, в случае если вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации; по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.

Так, часть 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса РФ является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе к ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ. Следовательно, специальные нормы, устанавливающие правила подсудности дел с участием иностранных граждан, подлежат применению при несовпадении их содержания с нормами, устанавливающими общие правила подсудности.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика ФИО1 на территории Российской Федерации имущества, иные основания, указанные в ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ не соотносится со спорными правоотношениями, настоящее дело неподсудно Котельничскому районному суду, а заявитель с данным иском вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика – в соответствующий суд <адрес> Республики Казахстан.

На основании изложенного, заявление КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», как поданное с нарушением требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 28, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в соответствующий суд <адрес> Республики Казахстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.Л.Васенина