Решение № 2А-88(1)/2017 2А-88/2017 2А-88/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-88(1)/2017

№ 2а-88(1)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Бадаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

начальник ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области( далее ФКУ ИК-17) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и срок отбывания наказания в исправительном учреждении истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбытия наказания ФИО2 приобщен и добросовестно относится к труду по благоустройству, нареканий, дисциплинарных взысканий у него нет, имеет 4 поощрения, вину признает, посещает и участвует в воспитательных мероприятиях, обучался, по характеру общителен, поддерживает отношения с родственниками.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал и просил установить ФИО2 административный надзор на 8 лет с предлагаемыми ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 возражал против ограничения по запрету на посещение мест проведения массовых мероприятий, так как это воспрепятствует его участию в проведении праздничных мероприятий.

Прокурор Бадаева Т.А. административное исковое заявление предлагала удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 6.04.2011) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор ( пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 3 названного Федерального закона).

В силу требований статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исчисляется указанный срок со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами- копиями приговора, характеристикой осужденного, справкой о его поощрениях и взысканиях, копией заявления об убытии после освобождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких и совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, против чужой собственности с применением насилия и в общественном месте.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в <Данные изъяты>, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбытия наказания ФИО2 характеризуется положительно, приобщен и добросовестно относится к труду по благоустройству, нареканий, дисциплинарных взысканий у него нет, имеет 4 поощрения, вину признает, посещает и участвует в воспитательных мероприятиях, обучался, по характеру общителен, поддерживает отношения с родственниками.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО2, являясь совершеннолетним, будучи судимым, осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, против чужой собственности с применением насилия и в общественном месте, за период отбывания наказания характеризуется положительно, намерен убыть после освобождения в <Адрес>.

В соответствие с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых административный истец обосновывает свои требования, а его административное исковое заявление - подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным выше.

Суд полагает, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени опасности, обстоятельств совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, его поведения в период отбывания наказания, для предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011, установить над ним административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы ФИО2, возражавшего против установления ограничения не посещать места проведения массовых мероприятий, суд находит необоснованными, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, с применением насилия и в общественном месте, что требует ограничения его нахождения в указанных местах для предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями:

-не посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации;

-являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 января 2017 г.

Судья