Апелляционное постановление № 22-1874/2018 от 11 апреля 2018 г. по делу № 22-1874/2018

Судья: Богомолов Е.Ю. Дело № 22-1874/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

при секретаре Рудницкой О.В.

с участием прокурора Синицыной М.Ю.

защитника Гончаренко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10.01.2018 г., которым ему отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24.11.2015 приговором Первореченского районного суда г.Владивостока ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20.10.2017 ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 10.01.2018 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано, т.к. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбытия.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление несправедливым, вынесенным без всестороннего учета предоставленных доказательств и его характеристики. Наличие у него лишь одного поощрения является следствием его нетрудоустроенности по причине отсутствия свободных рабочих мест. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, на основании совокупности исследованных материалов дела суд учитывал поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые считали его условно-досрочное освобождение преждевременным.

Ходатайство ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Доводы апелляционной жалобы осужденного следует признать несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 10.01.2018 г. в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: П.М. Карамышев