Решение № 2-1994/2017 2-1994/2017~М-1857/2017 М-1857/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1994/2017

Дело № 2-1994/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22 октября 2014 года в размере 91 014 рублей 56 копеек, а также государственной пошлины уплаченной при подаче иска.

В обоснование исковых требований указано, что 22 октября 2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 460 рублей 53 копейки под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий кредитования. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 декабря 2014 года, на 08 июня 2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 декабря 2014 года, на 08.06.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 066 рублей 09 копеек. По состоянию на 08.06.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 91 014 рублей 56 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 78 870 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 7 959 рублей 24 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 223 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 3 814 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 146 рублей 89 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН НОМЕР. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.10.2014 года в размере 91 014 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей 44 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, просила снизить размер неустойки (л.д. 59).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 октября 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР на сумму 102460 рублей 53 копейки, на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 3308 рублей 66 копеек, за исключением последнего платежа, который составляет 3472 рубля 66 копеек (л.д. 27).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредитовании НОМЕР (л.д.22-25, 27), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 34), заявлением-акцептом (л.д. 28), где содержатся все существенные условия, установленные для данного вида договора: о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 22.10.2014 года за нарушение срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка в виде пени 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 22-26).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору потребительского кредита, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д. 14-15).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 51-55) по кредитному договору НОМЕР от 22.10.2014 года по состоянию на 20.07.2017 года задолженность ФИО1 составляет 91 014 рублей 56 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 78 870 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 7 959 рублей 24 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 223 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 3 814 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 146 рублей 89 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции Российской Федерации) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, суд приходит к выводу, что неустойка по ссудному договору подлежит уменьшению до 300 рублей, неустойка на просроченную ссуду до 50 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.10.2014 года по состоянию на 08.06.2017 года в размере 87 402 рубля 74 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 78 870 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 7 959 рублей 24 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 223 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 300 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На л.д. 6, 7 находятся платежные поручения об уплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 2 930 рублей 44 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 2822 рублей 08 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 160, 434, 438, 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22 октября 2014 года по состоянию на 20 июля 2017 года в размере 87 402 рубля 74 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 78 870 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 7 959 рублей 24 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 223 рубля 10 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 300 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей 08 копейки, всего 90224 рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Муратов С.М.