Решение № 2А-315/2025 2А-315/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-315/2025

Дело № 2а-315/2025

УИД 27RS0016-01-2025-000432-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 23 июня 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по Вяземскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Вяземскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к административному ответчику, в котором просит установить в отношении должника временное ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обосновании указано, что врио начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области вынесено постановление об объединении 18 исполнительных производств, с присвоением единого номера № 84520/24/27016-СД от 22.05.2025 в отношении ФИО2 в связи с неуплатой штрафа по постановлениям, в том числе несудебных органов на общую сумму 57000 рублей. Ссылается, что должник в установленный срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил сведений об уважительности причин неисполнения. На дату подачи иска требования исполнительных документов не исполнены.

Представитель административного истца - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Вяземскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО1, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что после подачи административного иска в суд, с должника удержана оплата в незначительном размере, общая сумма задолженности составляет 55645,67 руб., исполнительные производства увеличиваются постоянно, предмет исполнения – штраф по делам об административных правонарушениях, наложенный административными комиссиями, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю и мировым судьей су53 Вяземского района Хабаровского края.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление с признанием иска, пояснил, что выезд за границу не планирует в ближайшее время. Кроме того пояснил, что его доход составляет пособие как инвалида 3 группы около 23000 рублей, полагает уважительными причинами неуплаты штрафов по исполнительным производствам: отсутствие работы, необходимость возить на автомобиле престарелую мать и необустроенность парковок по месту выявления правонарушений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, если судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, врио начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области постановление об объединении 18 исполнительных производств, с присвоением единого номера № 84520/24/27016-СД от 22.05.2025 в отношении ФИО2 в связи с неуплатой штрафа по постановлениям, в том числе несудебных органов, на общую сумму 57000 рублей.

В силу части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Изучив материалы дела, учитывая, что ответчик признал иск, заявление о признании иска изложено в письменной форме и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного иска и принимает признание административного иска административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОСП по Вяземскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД от 22.05.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2025.

Судья Т.С. Чистова