Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

ФИО11 <адрес> в составе:

председательствующего ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении указала, что ей и ее детям на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., которую она купила с использованием материнского капитала, чем подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении недвижимого имущества в общую долевую собственность ФИО4 свою долю подарил дочери ФИО2, чем свидетельствует договор от ДД.ММ.ГГГГ В начале ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 со всеми личными вещами переехал в дом старшего брата. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Поэтому просила суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в данной квартире.

В судебном заседании ФИО3 уточнила заявленные требования и просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета просила суд не рассматривать, так как оно было указано ошибочно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9, на праве общей долевой собственности по № доле каждому принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в деле доказательствами, в том числе пояснениями истца, договором купли-продажи недвижимого имущества, свидетельствами о регистрации права, сведениями администрации поселения и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом того, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования и признании ФИО2 утратившим право пользования указанным в иске домовладением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через ФИО13 в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО14