Решение № 2-2005/2024 2-2005/2024~М-1594/2024 М-1594/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2005/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями банка об онлайн-переводе денежных средств.

Ответчик денежные средства не возвратила. При опросе сотрудниками ОМВД ответчик подтвердила факт получения от истца в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик внесла на торговую площадку различными суммами, обязалась возвратить истцу сумму долга с процентами. Наличие денежного обязательства перед истцом ответчик не оспаривает.

Ответчиком были возвращены истцу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил письмо с требованием о возврате суммы долга. Ответчик оставил требование без исполнения.

Со ссылкой на положения ст.ст. 807, 808, 810, 395, 98 ГК РФ истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что истцом перечислены на банковский счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету № дебетовой карты, открытому на имя истца ФИО1 в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ с карты истца осуществлен перевод денежных средств на карту № В.В. Б. в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. В тот же день ПАО Сбербанк осуществлено зачисление кредита на счет истца в сумме <данные изъяты> (л.д.7-8).

Согласно выписке по счету № дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытому на имя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на карту <данные изъяты> В.В. Б. в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

Вышеуказанные денежные переводы от истца ответчику подтверждаются также выпиской по счету № дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытому на имя ФИО2 (ответчика), имеющейся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда ОМВД России по <адрес>.

Из материалов проверки, проведенной ОМВД, следует, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении ФИО2 мошеннических действий в отношении нее.

Согласно заявлению ФИО1, ФИО2 (ответчик) убедила ее взять в ПАО Сбербанк кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей и перевести на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ под предлогом осуществления ФИО2 инвестиций. ФИО2 обещала ей возвратить полученные денежные средства с процентами.

В письменном объяснении, данном органу дознания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила обстоятельства перечисления ответчику денежных средств в заявленном размере.

В письменном объяснении, данном органу дознания, ФИО2 подтвердила факт перечисления ей истцом ФИО1 по ее (ФИО2) просьбе денежных средств путем банковских переводов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в том числе полученных ФИО1 в кредит от банка. Полученные от ФИО1 денежные средства были перечислены ФИО2 неустановленным лицам, оказавшим воздействие на нее под предлогом финансовых инвестиций.

Постановлением начальника отделения ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Из содержания постановления органа дознания, последующих действий ответчика ФИО2, возвратившей истцу денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, согласно выписке по счету дебетовой карты истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО1 и ФИО2 возникли гражданско-правовые отношения, связанные с передачей ФИО1 в заем денежных средств ФИО2

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

От ответчика не поступило возражений на исковые требования, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>) подлежит удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику по почте требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> (л.д.20,21).

Сумма долга в заявленном истцом размере в установленный законом срок не возвращена.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, является верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы долга является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>, связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.