Решение № 2-406/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-406/2018

Гражданское дело № 2-406/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее по тексту- САО «Надежда») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 96826,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3104,79 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут на 132 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CORONA г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, г/н №, под управлением М.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю TOYOTA COROLLA FIELDER, г/н №, были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда владельца транспортного средства TOYOTA CORONA, г/н № ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», страховое общество в рамках ПВУ выплатило страховщику потерпевшего- ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере: 17600,95 рублей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес> А, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CORONA, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA IST, г/н №, под управлением Б.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 автомобилю TOYOTA IST, г/н № были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда владельца транспортного средства TOYOTA CORONA, г/н № ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», страховое общество в рамках ПВУ выплатило страховщику потерпевшего-ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере: 79225,43 рублей.

Таким образом, САО «Надежда» возместила компании потерпевших ущерб в размере 96826,38 рублей.

Согласно административному материалу при совершении обоих ДТП, водитель автомобиля TOYOTA CORONA, г/н № - ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено две претензии №-у и №-у о возмещении суммы требования, однако до настоящего времени указанная сумма невыплачена.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, в связи с занятостью представителя в Железнодорожном районном суде, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебные заседания, назначенные на 08 октября, 08 ноября и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, был надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания.

Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причинённый вред в полном объёме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б», «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут на 132 км. автодороги Улан-Удэ-Романовка-Чита произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CORONA, регистрационный знак О №, под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный знак <адрес> под управлением М. В результате ДТП, автомобилю TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный знак № был причинен ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CORONA, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA IST, регистрационный знак № управлением Б. В результате ДТП автомобилю TOYOTA IST, регистрационный знак №, был причинен ущерб.

Виновным по двум ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством TOYOTA CORONA, регистрационный знак №, нарушивший Правила дорожного движения.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность собственника автомобиля «TOYOTA COROLLA FIELDER», регистрационный знак № осуществило выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения НЭО «Диекс» в рамках прямого возмещения убытков, что подтверждается информацией по требованию № на сумму 17600,95 рублей.

Также ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность собственника автомобиля TOYOTA IST, регистрационный знак № осуществило выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения № НЭТС ИП Л в рамках прямого возмещения убытков, что подтверждается информацией по требованию № на сумму 79225,43 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, регистрационный знак №, TOYOTA IST регистрационный знак № застрахованы в САО «Надежда ». ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 17600,95 рублей и 79225,43 рублей. На основании Соглашения о прямом возмещении убытков, САО «Надежда» возместило сумму ущерба, причиненного вышеуказанным автомобилям.

Учитывая вину ФИО1 в произошедшем ДТП и наличие причинной связи между его действиями, выразившимися в нарушении ПДД и наступившими последствиями, управление им транспортным средством в состоянии опьянения, отсутствием права управления транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, предъявления регрессных требований к ответчику, в связи с чем, исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 96826,38 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3104,79 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Надежда» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 96826,38 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3104,79 руб., всего: 99 931,17 рублей (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева