Определение № 2-486/2017 2-486/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2 – 486/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2017г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница № 2», ГБУЗ «Городская больница № 3» о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница № 2», ГБУЗ «Городская больница № 3» о взыскании компенсации морального вреда по 3 000 000 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате некачественно оказанной медицинской помощи, проводимой ответчиками, не получив должного лечения, умерла его мама ФИО2, результатом чему явились моральные страдания истца.

Судебное заседание по заявленным истцом требованиям было назначено в 15 – 30 часов 09.03.2017 года.

О времени и месте судебного разбирательства стороны заблаговременно были уведомлены судебными повестками, однако стороны в процесс не явились, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили.

Повторно дело было назначено слушанием на 16 – 00 часов 10.03.2017 года, о чём стороны так же были надлежаще уведомлены судебными повестками.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, приобщёнными к материалам дела.

Однако стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Об уважительности причин своих неявок в судебные заседания истец и представители ответчиков не сообщили, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, названное обстоятельство, согласно указанной выше процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ «Городская больница № 2», ГБУЗ «Городская больница № 3» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Копию определения отправить сторонам.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству стороны, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: