Постановление № 5-384/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 5-384/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 29 марта 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: Б., <дата> года рождения; уроженки и гражданки Республики Узбекистан, паспорт <№ обезличен> выдан 08/10/2021 года, регистрации на территории РФ не имеет, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б., <дата> года рождения, являясь иностранной гражданкой, совершила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания.

Б., являясь гражданкой иностранного государства – Республики Киргизия, <дата> прибыла на территорию РФ с целью визита – трудовая деятельность.

По окончанию установленного законом срока пребывания в РФ для иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, т.е. <дата>, Б., территорию РФ не покинула, с ходатайством о продлении срока её дальнейшего пребывания в РФ, а также по вопросу выезда из РФ в ОВМ России по <адрес> не обращалась. В настоящее время Б., <дата> года рождения, пребывает на территории городского округа Химки, <адрес> без законных оснований, чем грубо нарушает положение ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <дата> за № 115-ФЗ, за что <дата>, в 15:00, по адресу: <адрес>, городской округ Химки, ТЦ Мега Химки по адресу: г.о.Химки, район Новокуркино, 8-й микрорайон, была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Б., вину свою полностью признала и указанные обстоятельства не отрицала.

Кроме того, вина Б., в совершении административного правонарушения подтверждается: объяснением Б., рапортом полицейского УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также другими материалами дела.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину Б., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное пребывания, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функция по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который полностью признал свою вину, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, а также суд учитывает, что Б. не имеет постоянного места жительства на территории Москвы и <адрес>, не имеет постоянного источника дохода на территории РФ, как обстоятельства отягчающие административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить MERGEFIELD "ФИО" А. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 23.1 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.ст.5, 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,

П О С Т А Н О В И Л:

Б., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет - УФК по МО (МРИ ФНС России №13 по МО), ИНН <***>; ОКАТО 46483000000; КПП 504701001; Р/С: <***><№ обезличен>; КБК 18<№ обезличен>; БИК 044583001; наименование банка: Отделение <№ обезличен> Московского ГТУ Банка России.

Контроль за исполнением настоящего постановления в части административного выдворения Б. за пределы Российской Федерации возложить на УМВД России по городскому округу Химки.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: П.С. Чередниченко