Решение № 2-1644/2026 2-1644/2026~М-158/2026 М-158/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1644/2026

Дело № 2-1644/2026

29RS0014-01-2026-000327-42

24 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров? взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем направления заемщиком банку Оферты - предложения, содержащей условия кредитного соглашения, акцептом стороны банка является предоставление банком кредита на расчетный счет заемщика, указанный в пункте 2.5. оферты - предложения, датой предоставления Кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет должника в банке, заключены следующие кредитные соглашения: кредитное соглашение №<№> от <Дата> по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых; кредитное соглашение № <№> от <Дата> по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых; кредитное соглашение № <№> от <Дата>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых; кредитное соглашение № <№> от <Дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых; кредитное соглашение № <№> от <Дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых. Из данных Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что Ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесены данные <Дата> Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, заключенному с банком, у заемщика образовалась просроченная задолженность в общей сумме 1 495 923 рубля 54 копейки, из которых: 152 137,25 руб. - задолженность по кредитному соглашению № <№> от <Дата>, состоящая из 143 599,93 руб. - остаток ссудной задолженности, и 8 537,32руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 305 567,93 руб. - задолженность по кредитному соглашению № <№> от <Дата>, состоящая из 288 989,32 руб. - остаток ссудной задолженности, и 16 578,61 руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 185 165,17 руб. - задолженность по кредитному соглашению <№>-014776 от <Дата>, состоящая из 174 697,67 руб. - остаток ссудной задолженности, и 10 467,50руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 342 168,37 руб. - задолженность по кредитному соглашению <№> от <Дата>, состоящая из 312 885,32 руб. - остаток ссудной задолженности, и 29 283,05 руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 510 884,82 руб. - задолженность по кредитному соглашению №<№> от <Дата>, состоящая из 444 448,85 руб. - остаток ссудной задолженности, и 66 435,97 руб.- задолженность по процентам на <Дата> В досудебном порядке требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств истец просит расторгнуть кредитные соглашения № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>, заключенные Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в счет выплаты задолженности в общей сумме 1495923 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 129959 рублей.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик, в судебное заседание явку не обеспечила и в связи с этим заседание проведено в ее отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 следующие кредитные соглашения: кредитное соглашение № <№> от <Дата> по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых; кредитное соглашение № <№> от <Дата> по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых; кредитное соглашение № <№> от <Дата>, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых; кредитное соглашение № <№> от <Дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых; кредитное соглашение № <№> от <Дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых. Все кредитные соглашения были предоставлены ответчику с целевым использованием на развитие и расширение бизнеса, с условием уплаты пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства в распоряжение заемщика.

Заемщик при заключении договора располагал полной информацией о его условиях, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, связанные с договором.

Требования к форме, условиям и порядку заключения договора с заемщиком банком соблюдены, тогда как иное никем не доказано.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенные с банком, у заемщика образовалась просроченная задолженность, в общей сумме 1 495 923 рубля 54 копейки, из которых: 152 137,25 руб. - задолженность по кредитному соглашению № <№> от <Дата>, состоящая из 143 599,93 руб. - остаток ссудной задолженности, и 8 537,32руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 305 567,93 руб. - задолженность по кредитному соглашению № <№> от <Дата>, состоящая из 288 989,32 руб. - остаток ссудной задолженности, и 16 578,61 руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 185 165,17 руб. - задолженность по кредитному соглашению <№> от <Дата>, состоящая из 174 697,67 руб. - остаток ссудной задолженности, и 10 467,50руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 342 168,37 руб. - задолженность по кредитному соглашению <№> от <Дата>, состоящая из 312 885,32 руб. - остаток ссудной задолженности, и 29 283,05 руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 510 884,82 руб. - задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/062025-000027 от <Дата>, состоящая из 444 448,85 руб. - остаток ссудной задолженности, и 66 435,97 руб.- задолженность по процентам на <Дата>

Требование досрочного погашения кредитов было направлено банком ответчику <Дата>. Однако на дату подачи настоящего искового заявления долг ответчиком не погашен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату долга, требование истца с учетом указанных фактических обстоятельств и норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, является законным и обоснованным.

Расчет задолженности судом признается арифметически верным, закону не противоречит, сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, кредитные соглашения подлежат расторжению.

При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о расторжении кредитных договоров? взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>, № <№> от <Дата>, заключенные Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 <***>, из которых: 152 137,25 руб. - задолженность по кредитному соглашению № <№> от <Дата>, состоящая из 143 599,93 руб. - остаток ссудной задолженности, и 8 537,32руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 305 567,93 руб. - задолженность по кредитному соглашению № <№> от <Дата>, состоящая из 288 989,32 руб. - остаток ссудной задолженности, и 16 578,61 руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 185 165,17 руб. - задолженность по кредитному соглашению <№> от <Дата>, состоящая из 174 697,67 руб. - остаток ссудной задолженности, и 10 467,50руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 342 168,37 руб. - задолженность по кредитному соглашению <№> от <Дата>, состоящая из 312 885,32 руб. - остаток ссудной задолженности, и 29 283,05 руб.- задолженность по процентам на <Дата>; 510 884,82 руб. - задолженность по кредитному соглашению <№> от <Дата>, состоящая из 444 448,85 руб. - остаток ссудной задолженности, и 66 435,97 руб.- задолженность по процентам на <Дата>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская