Решение № 2А-3004/2021 2А-3004/2021~М-2105/2021 М-2105/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-3004/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю.

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Шкуратовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу ... района Новосибирской области, гражданину Российской Федерации, судимому:

- xx.xx.xxxx Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- xx.xx.xxxx Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев,

- xx.xx.xxxx мировым судьёй судебного участка __ г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ путём частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от xx.xx.xxxx, к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; освобождён xx.xx.xxxx по отбытию наказания,

- решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от xx.xx.xxxx установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;

- решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx дополнены административные ограничения, установлена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц,

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения запретом пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нём основаниям.

Представитель отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску и сам ФИО1 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, при этом представитель административного истца поддержала административное исковое заявление, а ФИО1 не возражал против его удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечён к административной ответственности, а именно xx.xx.xxxx – за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, xx.xx.xxxx – за совершение четырёх административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом по смыслу закона, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая приведённые выше сведения о личности и образе жизни поднадзорного лица, его поведении в период нахождения под административным надзором, а также обстоятельства совершения им преступления, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения запретом пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от xx.xx.xxxx (с учётом решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx), запретом пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Утян