Определение № 2А-375/2017 2А-375/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-375/2017

Дело № 2а-375/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 28 апреля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием представителя Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А., начальника отдела -старшего судебного пристава Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Богдановичского городского прокурора действующего в интересах ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

у с т а н о в и л:

Богдановичский городской прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих доводов указал, что в ходе проведения проверки исполнения федерального законодательства при возмещении осужденными ущерба, причиненного преступлением, установлено, что 29.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 5400 рублей на основании исполнительного листа Богдановичского городского суда от 12.05.2015 года серия ФС №. Должник постановление о возбуждении исполнительного производства получил 17.06.2015 года, однако не исполнил приговор суда в части возмещения материального ущерба в полном объеме. В материалах исполнительного производства с июля 2016 года отсутствуют данные, свидетельствующие о понуждении должника возместить ущерб взыскателю, например вызов ФИО5 в дальнейшем не осуществлен, наличие имущества на предмет ареста по месту жительства не проверялось, запросы в ОМВД, Центр занятости населения с целью получения информации о должнике не направлены. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер, предусмотренных законом, для погашения имущественного вреда взыскателю.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Богдановичского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО4, выразившееся в непринятии всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению выше указанного исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Богдановичского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО4 принять меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» по полному и правильному исполнению требований выше указанного исполнительного документа.

В судебном заседании прокурор Бороздина С.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, так как ответчик исполнил указанные требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в добровольном порядке до судебного заседания.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель административного ответчика ФИО1 пояснила, что на сегодняшний день все необходимые меры по исполнению исполнительного документа приняты в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем возражений против прекращения дела она не имеет, так как требования были удовлетворены добровольно до судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска, так как закону это не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Спор решен сторонами в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Богдановичского городского прокурора и ФИО2 отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Богдановичского городского прокурора действующего в интересах ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.