Постановление № 1-64/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №

УИД 54RS0№-23

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Г. Войтова,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката О.В. Плисецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ 21063 регистрационный номер № регион под управлением последнего передвигались по <адрес>, где лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружив, что в бензобаке автомобиля марки ВАЗ 21063 регистрационный номер № регион, заканчивается бензин, совместно с ФИО3 проехал к усадьбе дома по адресу: <адрес>.

В те же дату и время, ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство находились около дома последнего по адресу: <адрес>, где ФИО3, достоверно знавший о том, что в гаражах усадьбы дома Потерпевший №1 хранится бензин в канистрах, предложил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества - канистр с бензином принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, договорившись о способе совершения преступления и распределили роли каждого в его совершении.

Реализуя свой предварительный преступный умысел, ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в те же дату и время, пришли к усадьбе дома Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где по очереди перелезли через забор в ограду дома Потерпевший №1, где, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, через незапертые двери, незаконно проникли внутрь иного хранилища - первого гаража, где осмотрев изнутри иное хранилище - первый гараж, убедились в отсутствии канистр и бензина, и вышли из данного иного хранилища.

Далее лицо, ФИО4 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный корыстный умысел, подошли к иному хранилищу - второму гаражу, расположенному в усадьбе дома Потерпевший №1, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенных ролей, приискал ключ от запирающего устройства данного гаража, открыл ключом запирающее устройство входной двери, после чего ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли внутрь иного хранилища - второго гаража, где согласно заранее распределенных ролей отыскали в ином хранилище - втором гараже, пять канистр емкостью каждая 20 литров наполненных бензином марки АИ-92, которые <данные изъяты> похитили, причинив ущерб на общую сумму 13.640 рублей, из расчета стоимости одной пустой канистры 1900 рублей и 1 литра бензина марки АИ-92 - 41 рубль 40 копеек. Далее, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенные ими пять металлических канистр емкостью каждая 20 литров, наполненных бензином марки АИ-92 - общим объемом 100 литров перебросили через забор усадьбы дома Потерпевший №1 в сторону проезжей части <адрес>, в <адрес>, сами так же перелезли через указанный забор, и пошли в сторону дома, где проживает лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, с целью осуществить перевозку похищенных канистр с бензином на автомобиле марки ВАЗ 21063 регистрационный номер № регион. Подойдя к данному дому лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, привел в движение автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный номер № регион, на котором они вдвоем с ФИО3 проехали к усадьбе дома Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где преследуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 - канистр с бензином, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей погрузили в багажник автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный номер № регион похищенные ими пять металлических канистр емкостью 20 литров каждая с бензином марки АИ-92, общим объемом бензина 100 литров.

После чего ФИО3 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13640 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания защитник Плисецкая О.В., подсудимый ФИО3 и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

5 металлических канистр, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко