Постановление № 1-614/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-614/2020

№

№
№


Постановление

г. Омск 04.09.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Жмура А.В.,

представителя потерпевшего К.Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Лисмент Е.Р.,

при секретаре Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 <данные изъяты> не судим, и

ФИО2 <данные изъяты> не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, находясь в помещении корпуса № <данные изъяты>» по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно с помощью принесенных с собой шуруповерта и лестницы демонтировали с потолка 66 листов латуни общей массой 57,6 кг стоимостью 331 рубль 04 копейки за каждый и похитили, скрывшись с ними с места происшествия, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему на сумму 21 848 рублей 64 копейки.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, оно им понятно, поддержали ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, они заявлены добровольно, после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаиваются.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняются подсудимые, наказание не превышает 5 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего К.Т.А. было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимыми и их защитником, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий она к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, того, что тяжких последствий по делу не наступило, материальный ущерб деянием, совершенным подсудимыми, возмещен в полном объеме, исследовав материалы дела, с учетом мнения участников судебного разбирательства, данных о личности лиц, привлекаемых к ответственности по делу, которые работают, положительно характеризуются, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного представителем потерпевшего К.Т.А. ходатайства, ввиду того, что преступление совершено ФИО1 и ФИО2 впервые, относится к категории средней тяжести, вину в его совершении они признали полностью, примирились с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, совершивших преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: копии актов приема-передачи, приказов, служебной записки, распоряжения, акта оценки, договора хранить в материалах дела, лестницу, лист латуни оставить у владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право в случае обжалования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Каргаполов