Решение № 2-1537/2017 2-222/2018 2-222/2018 (2-1537/2017;) ~ М-1524/2017 М-1524/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1537/2017

Дело №2-222/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к В.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 475 000 рублей на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Графиком платежей. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 547 408 руб. 86 коп., в том числе: просроченная задолженность 464 454 руб. 07 коп.; просроченные проценты 56 177 руб. 75 коп.; проценты по просроченной задолженности 1 333 руб. 37 коп.; неустойка по кредиту 7 778 руб. 43 коп.; неустойка по процентам 4 094 руб. 15 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 13 571 руб. 09 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат гос. пошлины 8 674 руб. 09 коп.

Представитель истца конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик В.Р.М. в ходе судебного заседания исковые требования признал и показал, что, когда пришел уплатить платеж по кредиту, банк был закрыт. После этого ему никто ничего не предъявлял и он ничего не получал. Куда платить не знает. Согласен, что у него имеется задолженность. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 475 000 рублей на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,99 процентов годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняет.

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность В.Р.М. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 408 руб. 86 коп., в том числе: просроченная задолженность 464 454 руб.07 коп.; просроченные проценты 56 177 руб.75 коп.; проценты по просроченной задолженности 1 333 руб. 37 коп.; неустойка по кредиту 7 778 руб. 43 коп.; неустойка по процентам 4 094 руб. 15 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 13 571 руб. 09 коп.

Требование истца о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное ДД.ММ.ГГГГ за исх.№-Исх, ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Доводы ответчика В.Р.М. о том, что банк был закрыт и он не имел возможности погашать кредит, начисленные проценты и неустойки, суд считает не состоятельны.

Из п.8 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что для исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет №. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору. Стороны пришли к соглашению о том, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору осуществляется посредством внесения заемщиком денежных средств в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором на счет и списания кредитором денежных средств со счета на условиях заранее данного заемщиком согласия (акцепта).

Согласно показаниям ответчика В.Р.М. препятствий для внесения денежных средств на указанный счет не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 547 408 руб. 86 коп., в том числе: просроченная задолженность 464 454 руб. 07 коп.; просроченные проценты 56 177 руб. 75 коп.; проценты по просроченной задолженности 1 333 руб. 37 коп.; неустойка по кредиту 7 778 руб. 43 коп.; неустойка по процентам 4 094 руб. 15 коп.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 13 571 руб. 09 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит в возврат гос. пошлины в размере 8 674 рубля 09 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление конкурсного управляющего Публичного акционерного общества «Татфондбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 408 рублей 86 коп.

Взыскать с В.Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственную пошлину в размере 8 674 рубля 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.