Постановление № 1-439/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело № 1-439/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ревако Е.В. /удостоверение №.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** около 06 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете №... банковской карты №..., зарегистрированной на И.С., взяла с кухонного стола сотовый телефон марки «...» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «...» с абонентским номером №..., принадлежащие И.С., и используя подключенную к указанному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», связанную с банковским счетом №... в ПАО «...», держателем которого являлся И.С., в вышеуказанные время и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со счета №... банковской карты №..., зарегистрированной на И.С., денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие И.С., путем безналичного их перевода на лицевой счет №... своей банковской карты ПАО «...». После чего, ФИО1, присвоив похищенные денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.С. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что в период досудебного производства по делу подсудимая вернула ему похищенные денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым полностью загладила причиненный ему ущерб, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просила ходатайство потерпевшего И.С. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, написала явку с повинной, в содеянном раскаивается, в период досудебного производства по делу вернула потерпевшему похищенные денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым полностью загладила причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, ...

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина