Решение № 2-402/2020 2-402/2020(2-5087/2019;)~М-4034/2019 2-5087/2019 М-4034/2019 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-402/2020

Дело № 2-402/2020 04 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Русская Компания» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 124680 рублей, неустойку за период с 04.10.2019 года по 29.06.2020 года в сумме 16825 рублей 14 копеек, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, штраф в сумме 50% от присужденной судом суммы. В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры комиссии № 1395/19 от 02.04.2019 года, № 5514 от 30.03.2019 года, № 5500 от 26.02.2019 года, № 1410 от 09.07.2019 года, № 1411 от 09.07.2019 года и № 1376, 1397, 1398. Согласно данным договорам истец сдал ответчику для последующей розничной продажи за комиссионное вознаграждение различные изделия согласно накладной. На основании пункта 3.1 договора оплата стоимости комиссии производится комиссионером в наличной форме не позднее 3 рабочих дней после продажи изделия. Срок оказания услуг составляет три года. Как указал истец, ответчиком произведена реализация указанных в накладной изделий, однако, оплата стоимости данных изделий ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просит удовлетворить свои исковые требования о взыскании с ответчика стоимости реализованных изделий в сумме 124680 рублей, на основании статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.10.2019 года по 29.06.2020 согласно представленному расчету в сумме 16825 рублей 14 копеек. На основании статьи 15 и части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представители ответчика в суд явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 990 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно части 1 статьи 991 Гражданского Кодекса Российской Федерации Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Если договором размер вознаграждения или порядок его уплаты не предусмотрен и размер вознаграждения не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 992 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 999 Гражданского Кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно части1 статьи 1004 Гражданского Кодекса Российской Федерации Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Комиссионер обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества комитента.

Согласно пункту 33 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.1998 года № 569 деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара.

В пункте 25 Правил указано, что принятое на себя поручение по продаже товара комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 36 указанных Правил контроль за соблюдением настоящих Правил осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В пункте 14 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 года № 85) указано, что при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

09.07.2019 года между истцом и ответчиком заключены договоры комиссии № 1410, 1411, в соответствии с которым истец сдал ответчику ювелирные изделия согласно накладной для последующей розничной продажи за комиссионное вознаграждение.

30.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор комиссии № 5514, 02.04.2019 года договор комиссии № 1395/19, 28.02.2019 года договор комиссии № 5500, 26.02.2019 года договор комиссии № 1376, 30.03.2019 года договор комиссии № 5514, 04.04.2019 года договор комиссии № 1398 04.04.2019 года договор комиссии № 1398, 04.04.2019 года договор комиссии № 1398 в соответствии с которыми истец сдала ответчику ювелирные изделия согласно накладным для последующей розничной продажи за комиссионное вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3.1 указанных договоров комиссии ответчик обязался оплатить истцу стоимость комиссии в наличной форме не позднее трех рабочих дней после продажи изделия.

Согласно пункту 4 указанных договоров срок оказания ответчиком услуг составляет три года с момента заключения договора.

В своем уточненном исковом заявлении истец указал список изделий (л.д. 114-115), по которым ответчик не выплатил истцу денежные средства от продажи изделий, сданных на реализацию на основании указанных выше договоров комиссии, на общую сумму в размере 161160 рублей. В ходе судебного разбирательства истцом исключены из данного списка графин «Венецианская нить», продажа которого состоялась 16.04.2019 года, стоимостью 5000 рублей, подстаканники мельхиоровые, дата продажи 24.04.2019 года, стоимостью 600 рублей, бинокль с ручкой театральный, дата продажи 29.07.2019 года стоимостью 2200 рублей, ваза с ручкой камень, дата продажи 29.07.2019 года, стоимостью 1680 рублей. Указанные изделия реализованы ответчиком на основании договора № 1398/19 от 04.04.2019 года. По договору № 1397/19 от 04.04.2019 года картина в рамке «Пейзаж» 1903 года, продана 16.05.2019 года, стоимостью 5000 рублей, литография «Обнаженная женщина», продана 16.04.2019 года, стоимостью 2000 рублей, по договору № 1376 картина портрет девушки, продана 29.07.2019 года, стоимостью 20000 рублей.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не возражал против того, что изделия, сданные истцом на реализацию ответчику по указанным выше договорам комиссии, перечисленные в списке, представленном истцом (л.д. 114-115), были проданы ответчиком по указанной в списке стоимости, денежные средства в размере 124680 рублей истцу не выплачены. Как указал представитель ответчика, данные денежные средства не выплачены истцу по причине того, что истец сам уклонился от получения денежных средств, полученных от реализации изделий по договорам комиссии.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что истец уклонялся от выплаты причитающихся денежных средств от реализации изделий по договорам комиссии, суду не представлено, факт выплаты денежных средств ответчиком в пользу истца в сумме 124680 рублей, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 124680 рублей.

Поскольку ответчиком в установленный договорами срок не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств от реализации изделий по договорам комиссии в установленный договорами срок, размер вознаграждения комиссионеру (стоимость услуги) в договорах не указана, поэтому, на основании статьи 28 Закона «О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 16825 рублей 14 копеек. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца с учетом разумности и справедливости, соразмерности, конкретных обстоятельств дела, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф в сумме (124680 + 1000) : 2= 71252 рубля 57 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 6627 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Русская Компания» в пользу ФИО1 124680 рублей, неустойку в сумме 16825 рублей 14 копеек, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 71252 рубля 57 копеек, а всего – 213757 (двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Русская Компания» пошлину в доход государства в сумме 6627 (шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Карпова О.В.