Решение № 2-507/2018 2-507/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстроймост» о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы, указав в обоснование требований о том, что с ответчика в его пользу взыскана сумма задолженности по заработной плате. До настоящего времени решение не исполнено, в связи с чем он несет нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда 50000.00 руб., просроченную задолженность с октября 2015 по январь, февраль 2018 года в размере 11348.00 руб., индексацию за просрочку за период с июня 2015 по февраль 2018 года в размере 5000.00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, дополнительно пояснил, что в результате невыплаты взысканной заработной платы ему и его семье причинены нравственные страдания. В связи с большой конкуренцией на рынке труда он не может трудоустроиться. Если бы ответчик произвел выплату заработной платы, то он мог бы оплатить расходы по содержанию несовершеннолетнего ребенка в детском саду, квартплату. Его супруга страдает сахарным диабетом.

Представитель ответчика ООО «Ремстроймост», конкурсный управляющий ООО «Ремстроймост» ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска с ответчика ООО «Ремстроймост» в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за март 2015 года в сумме 15501 руб. 29 коп, за июнь 2015 года в сумме 1670.40 руб.

До настоящего времени судебный приказ в полном объеме не исполнен.

Остаток задолженности по состоянию на 24.10.2017 составляет 11348.84 руб.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2016 № А72-8055/2015 ООО «Ремстроймост» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 считает, что действиями ответчика в результате неисполнения решения мирового судьи ему причинены нравственные страдания.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требуя судебной защиты истец должен доказать юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также его статьями об общих положениях и основаниях компенсации морального вреда.

По мнению суда по делу не усматриваются обстоятельства, являющиеся предметом судебной защиты в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований закона, компенсация морального вреда производится лишь при причинении действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Таким образом, доводы о нарушении прав истца действиями ООО «Ремстроймост» не состоятельны.

Вместе с тем суд полагает, что не имеется правовых оснований и для взыскания с ответчика остатка суммы задолженности, взысканной судебным приказом от 09.10.2015.

Истцом также не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания индексации за просрочку за период с июня 2015 по февраль 2018 года в размере 5000.00 руб., не указаны правовые обоснования для взыскания индексации.

Таким образом, в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000.00 руб., просроченной задолженности с октября 2015 по январь, февраль 2018 года в размере 11348.00 руб., индексации за просрочку за период с июня 2015 по февраль 2018 года в размере 5000.00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова