Постановление № 5-28/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-28/2019

Дело № 5-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 13 мая 2019 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М., в помещении Бобровского районного суда по адресу: ул. 3-го Интернационала, д.35, г.Бобров, Воронежская область, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2018 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на стадионе «ВЭБ-Арена», расположенного по адресу: <адрес>, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «ЦСКА» г.Москва и «Енисей» г.Красноярск, допустил нарушение п. «А» части 5 правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.4-5).

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного заседания назначенного на 13.05.2019, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу и ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не представил (л.д.31).

Орган, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, в представленном суду ходатайстве начальник 3 ООПАЗ ОООП УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в связи с территориальной отдаленностью, обстоятельства, изложенные в протоколе и в материалах дела об административном правонарушении полностью подтверждают и поддерживают (л.д.30, 32-35).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2019) постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает возможность приостановления течения этого срока. В данном случае, в связи с удовлетворением ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из материалов дела, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении 08.12.2018 ФИО1 с нарушением не был согласен и им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.14).

Определением Савеловского районного суда г.Москвы от 26.12.2018 ходатайство ФИО1 было удовлетворено и дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.31 КоАП РФ передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д.19).

04.04.2019 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Бобровский районный суд Воронежской области.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ был приостановлен на указанный период.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в двухмесячный срок со дня получения судьей, полномочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно источника информации СПО СК: АС «Российский паспорт» ФИО1 зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес> (л.д.6-9).

Данная информация подтверждена по телефонному запросу справочно-адресной службы УМВ ГУ МВД России по Воронежской области от 05.04.2019 (л.д.28).

05.04.2019 определением Бобровского районного суда Воронежской области административное дело было принято к производству и по нему назначено судебное разбирательство (л.д.26-26 обор.стор.).

Исследуя представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении САО № 0691423 от 08.12.2018 ФИО1, находясь на стадионе «ВЭБ-Арена», расположенного по адресу: <адрес> 08.12.2018 в 16 часов 00 минут, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «ЦСКА» г.Москва и «Енисей» г.Красноярск, допустил нарушение п. «А» части 5 правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.4-5).

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 и его письменными объяснениями от 08.12.2018, согласно которых 08.12.2018 в 16 часов 00 минут, находясь на стадионе «ВЭБ-Арена», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка им был выявлен гражданин ФИО1, который являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «ЦСКА» г.Москва и «Енисей» г.Красноярск, допустил нарушение п. «А» части 5 правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи (л.д. 2,10);

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 и его письменными объяснениями от 08.12.2018, согласно которых 08.12.2018 в 16 часов 00 минут, находясь на стадионе «ВЭБ-Арена», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе несения службы по охране общественного порядка им был выявлен гражданин ФИО1, который являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно футбольного матча между командами «ЦСКА» г.Москва и «Енисей» г.Красноярск, допустил нарушение п. «А» части 5 правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи (л.д. 3,11);

- протоколом САО № 0691423 об административном правонарушении от 08.12.2018, составленным в отношении ФИО1, который допустил нарушение п. «а» части 5 правил проведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 4-5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ППЗ-896 от 08.12.2018, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.12-13).

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Предусмотренных законом оснований для признания письменных объяснений сотрудников полиции - полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москве ФИО5, командира отделения 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москве ФИО6 недопустимыми по делу доказательствами не имеется, указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным показаниям сотрудников полиции не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее не знакомы с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания сотрудников полиции, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ и не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены и вручена копия протокола с заявленным ходатайством ФИО1 о передаче и рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.14).

В ходе судебного разбирательства привлекаемым лицом ФИО1 доказательств отсутствия его вины суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 совершение им административного правонарушения посягающего на общественный порядок впервые, поскольку иными данными суд не располагает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иного вида наказания суд не находит целесообразным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по г.Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве лицевой счет 04731446030)

ИНН <***> КПП 774301001

ОКТМО 45336000,

номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000,

КБК 18811690020026000140, УИН 18880377180006914232.

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, органу, составившему протокол об административном правонарушении (УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья Т.М.Степанова