Решение № 2-438/2025 2-438/2025(2-4532/2024;)~М-3495/2024 2-4532/2024 М-3495/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-438/2025

УИД 72RS0021-01-2024-004756-21

Дело № 2-438/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 13 января 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при помощнике судьи Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.11.2023 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №9248772871. По условиям договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности по возврату денежных средств и процентов ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, в связи с чем по состоянию на 20.08.2024 образовалась задолженность в сумме 45874,58 руб. ФИО3 умерла 31.01.2024, у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело. Поскольку задолженность перед Банком не погашена, представитель просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 45874,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1576,24 руб.

Определением суда от 15 ноября 2024 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 (л.д.103).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.27) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства, конверт вернулся без вручения с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, 24.11.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита 9248772871 "Карта Халва", в соответствии с которым лимит кредитования 45 000 руб., срок кредита 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 24.11.2028, процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода кредитования (максимальный срок льготного периода 36 месяцев) (л.д.44-47).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, выдал карту "Халва", что подтверждается выпиской по лицевому счету №, из которой следует, что с указанного счета производилась оплата товара (л.д.24-27).

По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность заемщика перед банком составляет 45874,58 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-31).

31 января 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного Комитетом ЗАГС Администрации г.Тюмени 06.02.2024 (л.д.81 оборот).

Из наследственного дела ФИО3, следует, что на дату смерти в собственности наследодателя находилось следующее имущество: жилой дом, а также земельный участок находящиеся по адресу <адрес> (л.д.80-100).

Наследником по закону является ФИО1, которой выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

При этом п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, наследником после смерти ФИО3 является ФИО1, принявшая наследство.

Установив наличие у наследодателя на момент смерти имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 45 874,58 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду так же не представил.

Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 1576,24 руб., оплата которой подтверждается платёжным поручением № 204 от 22.08.2024 года.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1576,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ПАО «Совкомбанк» (№), задолженность по кредитному договору №9248772871 от 24 ноября 2023 года в сумме 45874, 58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1576,24 руб. Всего в сумме 47 450 рублей 82 копейки в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 по наследству после смерти ФИО3, умершей 31 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 января 2025 года.

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-438/2025 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева