Решение № 2-233/2024 2-4886/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-233/2024

Дело № 2-233/2024 (2-4886/2023;)

58RS0012-01-2023-001004-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец Живица Р.И. обратился в Каменский городской суд Пензенской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области о прекращении права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2005 года истец продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки КАМАЗ-53212, грузовой бортовой, 1983 года выпуска, р.з. <***> гр-ну ФИО4. В подтверждение состоявшейся между нами сделки купли-продажи ответчик выдал истцу расписку в том, что получил от истца автомобиль, принял на себя обязанность нести все материальные расходы, связанные с содержанием и владением автомобилем, а также в течение года снять автомобиль с учета. Истец в подтверждение сделки купли-продажи выдал ответчику доверенность, удостоверенную нотариусом г. Пензы ФИО5 ..., на право от имени истца распоряжаться спорным автомобилем, которая в оригинале была передана ФИО4

До настоящего времени спорный автомобиль остается в собственности истца. С него как собственника ТС взыскан транспортный налог. Снять автомобиль с учета в настоящее время истец возможности не имеет в связи с наложением в отношении него запрета совершать регистрационные действия судебным приставом-исполнителем в связи с наличием у истца задолженности по уплате транспортного долга и имеющимися иными долгами по исполнению обязательств.

В целях восстановления своего нарушенного права истцу необходимо было прекратить право собственности на автомобиль, который был продан в 2005 году, и взыскать с ответчика убытки, которые он вынужден был оплатить в связи с неисполнением покупателем обязанности снять автомобиль с учета и зарегистрировать его на собственное имя.

Для снятия автомобиля с учета истец обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД по ..., но в снятии с регистрационного учета было отказано на том основании, что в отношении указанного ТС имеется запрет судебного пристава на регистрационные действия.

Истцом подано исковое заявление в Железнодорожный районный суд ..., но определение Железнодорожного районного суда ... от ... гражданское дело прекращено в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности истца на автомобиль марки ..., грузовой бортовой, 1983 года выпуска, р.з. №, цвет красный, двигатель №, кузов №, шасси №, в связи с его отчуждением.

Определением Каменского городского суда ... от 31.07.2023г. произведена замена ответчика Межрайонной ИФНС России № по ... на ФИО2

Определением Каменского городского суда ... от 04.08.2023г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Бессоновский районный суд ....

Определением Бессоновского районного суда ... от 02.10.2023г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд ....

Истец Живица Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась. В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявила, в судебные заседания не явилась.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Живица Р.И. являлся собственником автомобиля марки ..., грузовой бортовой, 1983 года выпуска, р.з. №

... Живица Р.И. указанный автомобиль продал ФИО4 В подтверждение состоявшейся сделки купли-продажи истцу покупателем выдана расписка о том, что получил от истца автомобиль, принял на себя обязанность нести все материальные расходы, связанные с содержанием и владением автомобилем, а также в течение года снять автомобиль с учета. Истец в подтверждение сделки купли-продажи выдал ответчику доверенность, удостоверенную нотариусом г. Пензы ФИО5 ..., на право от имени истца распоряжаться спорным автомобилем, переданная ФИО4

31.07.2015г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.08.2015г. №.

Наследником ФИО4 является его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого 16.11.2015г. нотариусом ... ФИО3

До настоящего времени собственником автомобиля марки ..., грузовой бортовой, 1983 года выпуска, р.з. ... значится Живица Р.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 13.09.2023г.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в соответствующих органах, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Кроме того, как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Так, положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ... N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих право собственности по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда эти транспортные средства не сняты собственником с регистрационного учета, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на них право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не со снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед совершением сделки о прекращении права собственности на транспортное средство и регистрации его за новым собственником.

Материалами дела подтверждено, что спорное транспортное средство выбыло из владения истца по договору купли-продажи от 02.06.2005г. Принимая во внимание, что право собственности Живица Р.И. на движимую вещь (автомобиль марки ..., грузовой бортовой, 1983 года выпуска, гос.рег.знак <***> цвет красный, двигатель №, кузов №, шасси №) прекращено в связи с ее передачей ФИО4 по договору от 02.06.2005г., а соответственно, с указанного времени Живица Р.И. не является собственником спорного транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 о прекращении права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Прекратить право собственности Живица Р. И. на автомобиль марки ... бортовой, 1983 года выпуска, гос.рег.знак <***> цвет красный, двигатель №, кузов №, шасси №, в связи с его отчуждением.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.