Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-2069/2017 М-2069/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело № 2-2218/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю.,

при секретаре Балашовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор путем присоединения должника к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) №.

Подписав и направив истцу Анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в ВТБ 24 (ПАО), подписав Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав Правила кредитования, должник согласно статье 428 ГК РФ фактически заключил с банком путем присоединения кредитный договор, существенные и иные условия которого определяются в соответствии с вышеуказанными документами.

Основными условиями кредитного договора являются: процентная ставка – 22% годовых; срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма - <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа.

В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> копеек. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 ГК РФ должником не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, должник обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, должнику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование должником выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанное требование должник не представил.

По состоянию на 18 июля 2017 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.

Пользуясь предоставленным статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации правом, банк заявил о взыскании неустойки в размере 10 % от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, уменьшив ее размер на 90 %.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 28 августа 2017 года определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного производства.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 25 сентября 2017 года определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из содержания статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 17 февраля 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения (акцепта условий) должника к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО).

Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ПАО), подписав согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, подписав Правила кредитования, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Правил кредитования фактически заключил с банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых.

Согласно пункту 6 Согласия на кредит заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> копеек.

Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательство по предоставлению кредита ФИО1 исполнено в полном объеме. При этом, заемщик, пользуясь денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, а именно не производил ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 12 Согласия на кредит, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена, что ответчиком не оспаривалось.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, должнику направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности. Указанное требование должником выполнено не было, какого-либо ответа банку на указанное требование должник не представил.

По представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 17 февраля 2016 года по 18 июля 2017 года составляет <данные изъяты> копейку, из которых: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копейки, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, задолженность по пени – <данные изъяты> копеек. Размер взыскиваемой суммы пени истец снизил до 10%.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения подлежащего взысканию с ответчика размера пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу не имеется, поскольку истцом при обращении с иском в суд размер начисленных пени уменьшен до 10 % от общей суммы, что соразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска Банком ВТБ 24 (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 12797 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № 290 от 04 августа 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12797 рублей 33 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд года Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина