Определение № 2-93/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2-93/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бакчар Томской области 26 апреля 2017 года

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Бариновой Н.В.,

при секретаре Вельматкиной Т.В,

с участием:

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль BMV 523, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиль HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности М.С.В. под управлением Р.В.С.. ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля BMV 523, государственный регистрационный знак №, ФИО1, п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» страховое возмещение в размере ., судебные расходы на оплату госпошлины в размере ., расходы на оплату услуг представителя в размере .

Истец направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу процессуальному истцу понятны, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере .

С учетом того, что истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере .

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Баринова Н.В.

Верно.

Судья: Баринова Н.В.