Определение № 12-57/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-57/2017

Дело № 12-57/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тында 14 марта 2017 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на протокол №0012 от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2017 года ФИО1 обратился в Тындинский районный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным протокол об административном правонарушении №0012 от 01 марта 2017 года. Фактически с 01 февраля по 28 февраля 2017 года включительно он находился в поселке <адрес> строящийся разъезд «<данные изъяты>», где отсутствует связь. Утверждение о том, что он был уведомлен телефонограммой от 21 февраля 2017 года о назначении времени и месте составления административного протокола не соответствует действительности. Кроме того, ему неизвестно о каком штрафе вообще идет речь.

Рассмотрев жалобу ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Порядок обжалования постановлений и определений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ, которая не предусматривает возможность самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении относится к доказательствам по делу об административном правонарушении, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.

В отрыве от постановления о привлечении к административной ответственности протокол об административном правонарушении не имеет самостоятельного правового значения, поскольку подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с правовыми нормами главы 26 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10 февраля 2009 года № в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела, в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Учитывая, вышеизложенное, тот факт, что ФИО1 обжалует протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу о возврате жалобы.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на протокол №0012 от 01 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.А. Джуматаева