Решение № 2А-3677/2016 2А-469/2017 2А-469/2017(2А-3677/2016;)~М-3394/2016 М-3394/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-3677/2016

2а-469/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.,

при секретаре Оздоевой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, об установлении дополнительных ограничений за ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что 29.09.2014 года ФИО1, осужден по решению Мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ. 15.10.2014 года он же осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 07.08.2012 года осужден Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ. Кроме того, 19.11.2009 года осужден Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ. 05.07.2006 года осужден Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 159 ч.2 УК РФ, 26.04.2005 года осужден Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону. Решением Шахтинского городского суда РО от 30.05.2016 года за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, а именно: 1. Запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 06 часов каждые сутки, 2. Обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором в течении 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов каждые сутки.

- запрещение выезда за пределы населенного пункта являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без регистрации органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца - ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что 29.09.2014 года ФИО1, осужден по решению Мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ. 15.10.2014 года он же осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 07.08.2012 года осужден Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ. Кроме того, 19.11.2009 года осужден Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ. 05.07.2006 года осужден Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 159 ч.2 УК РФ, 26.04.2005 года осужден Железнодорожным районным судом <адрес>.

В период нахождения под административным надзором в течении 2016 и года гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст.ст. 20.20 ч.1 от 02.09.2016 г., 20.1 ч.1 от 25.09.2016 г., 20.1 ч.1 от 06.10.2016 г., 20.1 ч.1 от 07.10.2016 г., 7.17 от 11.10.2016 г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее гр. ФИО1 был неоднократно судим, имеет судимость которая в настоящее время не погашена, а так же имеется рецидив преступлений.

Из характеристики, утвержденной ст. УУП ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 усматривается, что «по месту жительства ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, проживает со своим отцом, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, употребляет наркотические препараты, в быту и с соседями не скандалит, жалобы от соседей не поступали. Данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения и доставлялся в ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ранее судим, судимость не погашена. По решению Шахтинского городского суда РО установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями. В настоящее время состоит на учете в ОП -2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону как лицо в отношении которого установлен административный надзор по решению суда в соответствии со с ФХ – 64 от 06.11.2011 года».

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении наркотических веществ, суд считает целесообразным установить на осужденного ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы населенного пункта, являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Кроме того, обязать ФИО1 в течении установленного срока административного надзора трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> следующие дополнительные ограничения:

- запрещение выезда за пределы населенного пункта являющегося постоянным местом жительства или пребывания, без регистрации органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и употребление алкогольной продукции.

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Полный текст решения изготовлен 18.01.2017 г.