Приговор № 1-2020/2025 1-714/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-2020/2025

К делу № 1-714/2026

УИД 23RS0041-01-2025-022931-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Слюсаревой А.Н.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Прикубанского округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Зимина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в неустановленном месте г. Краснодара, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном предварительным следствием месте г. Краснодара, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «Telegramm», в интернет-магазине «Кактус», ФИО1 незаконно заказала у неустановленного предварительным следствием лица, материал доследственной проверки в отношении которого зарегистрирован в КУСП, вещество общей массой не менее 1.20 граммов.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, целью личного употребления в крупном размере, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и приложения «Telegramm», ФИО1 получила от неустановленного предварительным следствием лица, материал доследственной проверки в отношении которого зарегистрирован в КУСП, информацию о месте произведенной неустановленным предварительным следствием лицом, «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно: географические координаты №, неподалеку от <адрес> в <адрес>, прибыв по указанным в сообщении координатам, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая этого, где в месте «тайниковой закладки», а именно в верхнем углу металлического забора, ФИО1 обнаружила сверток в изоляционной ленте синего цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,20 граммов, который ФИО1 положила в правый карман спортивных штанов светло-коричневого цвета, надетых на ней, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 20 часов 10 минут, около <адрес> в <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в периоды времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ее личного досмотра и изъятия вещей, сотрудником полиции, в правом кармане спортивных штанов светло-коричневого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержащимся в нем согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразным веществом массой не менее 1,20 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Тем самым, сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах было изъято из незаконного оборота вещество, общей массой 1.20 граммов, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимая свою вину признала в полном объеме, подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

По ходатайству защитника, оглашены показания, изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она совместно с ее сожителем ФИО6 вышли из квартиры по месту нашего проживания, чтобы направиться в магазин, где в тамбурном помещении <адрес> в <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили их предоставить документы, удостоверяющие их личность, но так как она ранее употребляла наркотическое средство и вспомнила, что у нее при ней находился сверток с наркотическим средством, то стала заметно нервничать и сильно волноваться. Затем сотрудники полиции пояснили, что в связи с тем, что она подавала внешние признаки наркотического опьянения, необходимо будет проехать в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по <адрес>А, для установления ее личности, проведения ее личного досмотра, а после прохождение медицинского освидетельствования, на что она согласилась. Их с ФИО6 доставили в отдел полиции, где по приезду нее завели в каб. № и сотрудники полиции пояснили ей, что в отношении нее будет произведен личный досмотр, так как она подавала внешние признаки опьянения, а также вызвала подозрение в употреблении наркотических средств. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола, в присутствии которых ей были разъяснены права и обязанности, а после спросили у нее, имеются ли у нее при ней предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, а если таковые имеются, предложили добровольно их выдать, на что она пояснила, что таковых при ней не имеет и выдавать ничего не будет, так как думала, что не найдет у нее сверток с наркотическим средством. После чего, в ходе проводимого сотрудником полиции женского пола ее личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк коричневого цвета, надетых на ней, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клапан застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, в том же кармане тех же спортивных брюк, надетых на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, который также был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего она пояснила, что обнаруженное у нее вещество является наркотическим средством «Соль», которое она хранила для личного употребления без цели сбыта, после чего поставила свою подпись. Далее ей были сделаны смывы с ладоней правой и левой кистей рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащим раствором. Данные тампоны в ее присутствии и присутствии двух понятых были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями понятых. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым ни у кого не возникло замечаний и дополнений, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого при ней порошкообразного вещества, при проведении личного досмотра, может пояснить, что данное вещество принадлежит ей, является наркотическим веществом «мефедрон», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ с использованием ее мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета через мобильное приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «Кактус», где в ходе общения с неустановленным ней лицом, ей поступил номер банковской карты, в настоящий момент номер карты не помнит, на счет которой она перевела <данные изъяты> за наркотическое средство. После чего ей на телефон от неустановленного лица поступило сообщение с фотографией места тайниковой закладки, а именно в верхнем уголке металлического забора зеленого цвета, расположенного по адресу: <адрес>, по географическим координатам №. Далее, она направилась по указанному адресу, согласно полученной фотографии, где прибыв на место подобрала сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета и забрав с собой приехала домой. Находясь по месту ее проживания в этот же день, она развернула ранее подобранный сверток и употребила часть наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства она завернула обратно в сверток изоляционной ленты синего цвета и положила в правый карман своих спортивных штанов коричневого цвета. Данное вещество хранила для личного потребления без цели сбыта. В дальнейшем она была направлена в кабинет ГБУЗ Наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, который она прошла. Также пояснила, что никакого физического либо морального воздействия со стороны сотрудников полиции ни на ее, ни на других участвующих лиц не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.68-71, л.д. 77-80).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут в служебном кабинете №102 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в правом кармане спортивных штанов светло-коричневого цвета обнаружены сверток из изоляционной ленты синего цвета. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 9).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут в служебном кабинете №102 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у гр. ФИО1 изъяты сверток из изоляционной ленты синего цвета. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д.10-13).

Протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут в служебном кабинете №102 ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 произведено взятие проб и образцов при помощи двух ватных тампонов, пропитанными спиртовым раствором (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности около <адрес> в <адрес> по географическим координатам №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 22-27).

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1.20 граммов, находящееся в полимерном пакете, который был обмотан отрезком липкой полимерной лентой синего цвета, согласно постановлению о назначении экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 ФГ., представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) (л.д.37-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д.42-47).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,18 грамма (после проведения экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете с клапан застежкой вместе со свертком изоляционной ленты синего цвета, упакованные в полимерном прозрачном пакете, горловина которого перевязана нитью белого, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «№ К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года». По окончанию осмотра вышеуказанный пакет остается в первоначальном виде, опечатанный указанный выше печатью;

- ватные тампоны, упакованные в полимерном прозрачном пакете, горловина которого перевязана нитью белого, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «№ К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года». По окончанию осмотра вышеуказанный пакет остается в первоначальном виде, опечатанный указанный выше печатью (л.д.51-54).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах (л.д. 106-111).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, на основании чего необходимо применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес>, имеет среднее образование, не замужем, имеет одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, не военнообязанная, ранее не судима, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, доставлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ДД.ММ.ГГГГ, акт №, заключение: «Установлено состояние опьянения», по месту жительства характеризуется положительно.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимой и условий жизни её семьи о нецелесообразности их назначения.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд в соответствии с пп. 9-10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с учетом требований УИК РФ.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства вещественного доказательства: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, ввиду обнаружения в указанном телефоне сведений, подтверждающих наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 24.03.2026 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,18 граммов (после проведения экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – хранить в указанной камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство;

ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – изъять и конфисковать в доход государства.

материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от 14.11.2025 года на 14 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья