Решение № 2-2324/2018 2-2324/2018~М-1909/2018 М-1909/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2324/2018

Дело № 2-2324/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 63 000 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 090 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) в произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Выполняя обязательства по страховому договору истец выплатил собственнику поврежденного автомобиля «(иные данные)», ФИО, страховое возмещение в размере 63 000 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную денежную суму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 08 часов 45 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), совершил ДТП с автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим на праве собственности ФИО.

Постановлением по делу административном правонарушении от (дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, признан ФИО1, нарушивший п. 8.9 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо управляло автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из представленных в материалах дела сведений, на момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№) ФИО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, она (дата) обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Платежным поручением (№) от (дата) ФИО была перечислена сумма страхового возмещения в размере 63 000 руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения ДТП не имел право управлять автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№).

Из представленного страхового полиса, не усматривается, что ФИО1 на момент совершения ДТП был допущен к управлению автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец понес убытки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 63 000 руб.

Кроме этого, на основании положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2090 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в размере 63 000 рублей, государственную пошлину в размере 2090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова