СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1582/2017 2-1582/2017~М-1477/2017 М-1477/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1582/2017

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-1582/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 13 июля 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Козлова В.Г.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ООО « Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке суброгации.

Представитель ООО « Согласие», по доверенности, ФИО2 не явилась, письменно просила иск рассмотреть в отсутствии представителя.

Из искового заявления следует, что 07.09.2015 г. в 21:20 по адресу: а/д Москва-Архангельск, 680 км+270 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Уо1уо РМ-ТКИСК 6X4» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «УАЗ 31519» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.4,1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности водителя был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО №.

Указанный водитель погиб в результате ДТП. Законным наследником лица, виновного в ДТП, является ФИО1 (далее - Ответчик).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1646060 руб., что подтверждается платежным поручением № 15853 от 17.01.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЭ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст.93) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

На основании п. 1 ст. 29 ГПК РФ: "Иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации".

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Расчет пены иска:

1646060 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страхе* САГО) - 1 246 060,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме.)

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- в порядке возмещения ущерба -1 246 060,00 руб,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14 430 руб.

Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь представленными в дело письменными доказательствами.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились и просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд принимает во внимание представленные в дело письменные доказательства, в том числе страховое дело, так как у суда не возникает сомнений в подлинности представленных в дело письменных документов и объективности проведенного расчета по оценке причиненного ущерба.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО СК « Согласие», в присутствии ответчика ФИО1 и ее представитель ФИО4, установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что 07.09.2015 г. в 21:20 по адресу: а/д Москва-Архангельск, 680 км+270 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Уо1уо РМ-ТКИСК 6X4» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «УАЗ 31519» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.4,1.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности водителя был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО №.

Указанный водитель погиб в результате ДТП. Законным наследником лица, виновного в ДТП, является ФИО1 (далее - Ответчик).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 1646060 руб., что подтверждается платежным поручением № 15853 от 17.01.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО « СК Согласие» в порядке суброгации, из расчёта 1246060 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаченной госпошлины 14430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО « СК Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « СК Согласие» в порядке суброгации сумму в размере 1246060 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « СК Согласие» госпошлину в размере 14430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Козлов В.Г.