Решение № 2-450/2021 2-450/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-450/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

с участием

истцов ФИО2, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2021 по иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону,

установил:

ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск с указанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого остался жилой дом, расположенный по <адрес>. На момент смерти ФИО7 в ним вместе были зарегистрированы супруга ФИО1, сын ФИО8, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 осталось наследство в виде части жилого дома с КН № и земельный участок с КН №, расположенные по <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО8, ФИО4, ФИО2, которые вступили в наследство путем подачи нотариусу заявления. Однако, выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок нотариус не может, так как в правоустанавливающих документах содержатся неоговоренные исправления в отчестве наследодателя. Получить свидетельство на спорный жилой дом истцы не могут, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследственные права после его смерти вступила его дочь ФИО6 Просят суд признать за ними право собственности на 1/3 долю в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, адрес участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>, оставшийся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности за каждым на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, оставшуюся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, оставшуюся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке трансмиссии после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в наследство на <данные изъяты> долю в спорном жилом доме после смерти отца ФИО7

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО10 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выпиской из ЕГРН.

Согласно сообщению Номосковского отдела Управления Росреестра по Тульской области в межмуниципальном отделе по г.Новомосковску и г.Донской Управления Росреестра по Тульской области имеется копия свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по <адрес>, на имя ФИО1. Также представлено заявление ФИО1 на предоставление ей в <адрес> в собственность для личного подсобного хозяйства земельного участка в размере <данные изъяты> га, в том числе бесплатно, из них: <данные изъяты> - пашни, <данные изъяты> - многолетних насаждений, прочих угодий – <данные изъяты>.

Из похозяйственных книг усматривается, что в собственности семьи ФИО11 в <адрес> имелся земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, адрес участка: <адрес>, выдавался на праве собственности ФИО1, а имеющиеся неоговоренные исправления в отчестве ФИО1 суд принимает как небрежность должностного лица при оформлении указанного правоустанавливающего документа.

Согласно постановлению Главы Ширинской сельской администрации №5 от 14.04.1994 «О выдаче регистрационных удостоверений на дома, принадлежащих гражданам на праве собственности», зарегистрировано право граждан <адрес> на жилые дома на праве личной собственности.

Из архивной справки, выданной на основании постановления Главы Ширинской сельской администрации №4 от 14.04.1994, усматривается, что ФИО7 значится владельцем жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.

Из справки АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФИО12 имеется ксерокопия постановления Главы Ширинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче регистрационных удостоверений на дома, принадлежащих гражданам на праве собственности» со списком владельцев домов. Согласно списку владельцем <адрес> является ФИО7

Как усматривается из выписки из ЕГРН на спорное жилое помещение, жилой дом с КН № расположен по <адрес>. Сведения о правообладателе отсутствуют.

Однако, согласно материалам дела, а именно: технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение, похозяйственным книгам, владельцем вышеуказанному дома являлся ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, что следует из сообщений нотариусов Новомосковского нотариального округа.

ФИО7 и ФИО1 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 и ФИО1 являются родителями ФИО8, который на момент смерти ФИО7 проживал совместно с родителями.

Таким образом, ФИО1 и ФИО8 фактически вступили в наследство по ? доли каждый в праве собственности на спорный жилой дом, оставшееся после смерти ФИО7

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО1, наследниками первой очереди являются ее дети: ФИО4, ФИО8, ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по закону.

Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартира, денежный вклад в равных долях каждому.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО8 наследниками первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО13

ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: предварительная компенсация – <данные изъяты> руб., денежные средства с причитающейся компенсацией, хранящиеся на счетах в кредитных организациях. Вышеуказанные счета принадлежали ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в указанной доле являлся ФИО8

ФИО14 сменила фамилию на ФИО15, в связи со вступлением в брак.

Таким образом, единственным наследником на <данные изъяты> долю ФИО8, вступившего в наследство после смерти отца ФИО7, в праве собственности на спорный жилой дом является его дочь ФИО5

После смерти ФИО1 ее <данные изъяты> доля в праве собственности на спорный жилой дом переходит в порядке наследования по закону в равных долях по <данные изъяты> каждому к наследникам: ФИО2, ФИО4 и ФИО8, а после смерти ФИО8 - его наследнику ФИО5

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО2 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности по наследству по закону на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, адрес участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>.

Признать за ФИО4 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности по наследству по закону на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, адрес участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>.

Признать за ФИО5 право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности по наследству по закону на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, адрес участка: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 1 апреля 2021 г.

Председательствующий