Определение № 2-837/2017 2-837/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-837/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «ЖЭУ-7» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2017 по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-7» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-7» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что ей, ее мужу ФИО3, детям ФИО4 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Жилой дом находится в управлении ООО «ЖЭУ-7». Вследствие скопления снега на крыше дома произошел залив квартиры, в результате чего повреждены кухня, зал и спальня. Стоимость восстановительного ремонта в квартире согласно отчету <данные изъяты> составила 62102 руб. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 62102 руб., расходы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 10300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ответчик ООО «ЖЭУ-7» признает исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить 65000 рублей на реквизиты представленные истцом. ФИО1 ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении производит собственными силами. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «ЖЭУ-7» в остальной части, взыскания судебных расходов.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. К материалам дела приобщено письменное мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика. Условия мирового соглашения занесены также в протокол судебного заседания. Представителю ответчика и истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь

ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ООО «ЖЭУ-7», согласно которому:

Ответчик ООО «ЖЭУ-7» признает исковые требования ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, и обязуется перечислить до ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, денежные средства в размере 65000 руб.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «ЖЭУ-7» о взыскании компенсации морального вреда, затрат по производству оценки. ФИО1 собственными силами производит ремонтно-восстановительные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В случае, если ООО «ЖЭУ-7» не исполнит настоящее мировое соглашение, ФИО1 вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Новомосковский городской суд Тульской области с заявлением о выдаче ей исполнительного листа.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-7» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий