Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А. при секретаре Портновой Я.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей.

Требования истца мотивированы следующим. <.....> ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <.....> рублей на срок по <.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <.....> % годовых.

Денежные средства в сумме <.....> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако <.....> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<.....> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №........ от <.....>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №........, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила <.....> рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что действительно <.....> заключала с ОАО «Лето Банк» кредитный договор на сумму <.....> рублей под <.....>% годовых. Согласно графика, ежемесячные платежи были в размере 5 200 рублей. С августа 2015 года перестала сносить платежи. Поддержала свое ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности с разъяснениями последствий были направлены истцу <.....> и <.....>. Получены истцом <.....> и <.....> соответственно. На поступившее ходатайство ответчика представителем истца возражения поданы не были.

Суд, изучив ходатайство ответчика, письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. положений о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Из материалов дела следует, что <.....> ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №........, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <.....> рублей на срок по <.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <.....> % годовых.

Денежные средства в сумме 119 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не оспаривается стороной ответчика, и подтверждаются выпиской с ее лицевого счета, заявлением и анкетой.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок. Однако, в январе 2015 года ответчиком не внесена денежная сумма в счет погашения кредита, в марте 2015 года допущена просрочка внесения денежных средств, в мае 2015 года денежные средства не вносились, в июле 2015 года допущена просрочка, с августа 2015 г. платежи не поступали. Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются выпиской по счету, расчетом цены иска.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<.....> ПАО «Почта Банк» в соответствии с условиями кредитного договора №........ от <.....> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №........, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №........ от <.....> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила <.....> рублей, из них:

<.....>

<.....>

<.....>

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, которое подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ) (п. 14). В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращении за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращении в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Таким образом, срок исковой давности не течет в том случае, если заявление о выдаче судебного приказа было принято к производству суда.

В настоящем деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, а потому, общий срок исковой давности, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Суд установил, что кредитный договор был заключен на срок до <.....> с ежемесячной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом равными платежами (аннуитетные платежи) в размере <.....> рублей, последний платеж – <.....> рублей. Размер платежа подтверждается самим ответчиком, указан в расчете задолженности и графике платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в мировой суд <.....>, согласно штампу на конверте. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <.....>. В Промышленновский районный суд истец обратился с иском согласно штемпеля на почтовом конверте <.....>, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, к задолженности по платежам до <.....> (в течение трех лет со дня обращения в Промышленновский районный суд Кемеровской области <.....> – <.....> и время судебной защиты при обращении в мировой суд с <.....> до <.....> – 25 дней) должны быть применены последствия пропуска срока исковой давности.

Истец срок исковой давности восстановить не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по задолженности, образовавшейся в срок до <.....>.

Из графика по возврату кредитных средств и уплаты начисленных процентов следует, что после <.....> обязанность по внесению очередного платежа определена датой <.....>. Основной долг по платежам и долг по процентам за пользование кредитом с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей за указанный период подлежит взысканию с ответчика.

Также суд считает, что необходимо взыскать задолженность за период с <.....> по <.....> включительно, что составляет: <.....>

Следовательно, подлежит взысканию задолженность на общую сумму <.....> рублей.

Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии в размере <.....> рублей. Суд приходит к такому выводу в связи с тем, что данная комиссия начислена <.....> и переходила из месяца в месяц в неизменном виде с указанного срока. Указанное подтверждается расчетом цены иска (л.д.4-5).

В силу ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по главному требованию до <.....>, значит и не подлежит взысканию дополнительное требование о взыскании комиссии, исчисленной <.....>.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 40 233,05 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер заявленных истцом требований составляет <.....> рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет <.....> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от <.....> и от <.....>.

Размер суммы основного долга и процентов по договору подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с учетом примененного срока исковой давности составляет всего <.....> рублей. Таким образом, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований <.....> рублей составляет <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> судебные расходы в размере <.....>

В остальной части исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко