Решение № 2-594/2025 2-594/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-594/2025

Дело № 2-594/2025

УИД 27RS0013-01-2025-000708-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Шляга В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец ) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик, заемщик) о взыскании суммы процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен заем на сумму 1500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18 % годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа. Заочным решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «Доверие», в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В пользу КПК «Доверие» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 569,82 руб. - основной долг, 142 752,76 руб. – проценты, 35 509,30 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 154,16 руб. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист. Согласно решению судьи требования истца о взыскании задолженности пол договору займа удовлетворены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – период обращения с иском в суд. После вынесения судебного решения ответчик до ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, не исполнил свои обязанности по договору о выплате суммы займа, процентов при пользовании денежными средствами, выплате неустойки по договору. При этом договор между сторонами не расторгался. За период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы процентов составляет 529 809,85 рубля, неустойка- 5 677,63 рубль. Просят взыскать с ответчика сумму долга 535 487,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 709,75 руб.

Представитель истца КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился: о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил заявление о признании исковых требований в полном объеме; последствия признания исковых требований предусмотренных ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, это - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива, которыми являются физические или юридические лица, принятые в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; взносы члена кредитного кооператива – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа. Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», утвержденного общим собранием членов (пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ №, иными федеральными законами и названным Уставом; размещения указанных в п.п.1 п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п.4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).

В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), КПК «Доверие» предоставил ФИО1 по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) денежный заем на сумму 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 18 % годовых; ФИО1 обязался произвести первый платеж в размере 15967,74 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, последующие 60 платежей в размере 38 090,14 рублей уплачивать ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, последний платеж в размере 38 090,14 рублей произвести до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (л.д. 15).

Согласно п. 12 Договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и размер которой составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Заочным решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по исковому заявлению КПК «Доверие» с ФИО1 в пользу КПК «Доверие» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2318 682,63 рублей, в том числе: 1 012 569,82 руб. - основной долг, 142 752,76 руб. – проценты, 35 509,30 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 154,16 рубля.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении вышеуказанного договора потребительского займа между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям соответствующего договора, установлен размер процентов.

Подписав договоры займа ответчик согласился с условиями, указанными в договоре, при этом заемщик взял на себя обязательство по своевременному погашению суммы займа и процентов, установленных КПК «Доверие», в данном случае – 18 % годовых, Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения, вытекающие из договора займа.

При заключении займа и подписании договоров стороны были ознакомлены с указанными в договоре процентами, после заключения договоров ответчик условия заключенного с ними договора и принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не оспаривал.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вышеназванным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за неуплату процентов - в виде неустойки, размер которой составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Как следует из представленного расчета задолженности, неустойка в размере 588 677,63 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, указанный размер неустойки самостоятельно снижен КПК «Доверие» до 5677,63 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суду представлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 5677,63 руб.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно – правового толкования ст.333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между неустойкой и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, неустойка, носящая компенсационный характер, являющаяся способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, а должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должником. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности от выполнения требований по кредитному договору.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд считает, что заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым взыскание неустойки в заявленном истцом размере 5677,63 руб.

Учитывая вышеуказанные законоположения, истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчики не доказали, равно как и не представили суду документы, подтверждающие оплату задолженности по процентам за пользование займом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ответчику погашать проценты за пользование займом в срок, при том что он, безусловно, знал о принятых на себя обязательствах, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

Расчет задолженности судом проверен и принят, как не противоречащий закону и соответствующий условиям кредитного договора.

Ответчиком контр-расчет заявленных исковых требований не представлен. Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 709,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 709,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 487,48 рублей (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей сорок восемь копеек), из которых: 529 809,85 руб. – проценты, 5677,63 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15 709,75 руб. (пятнадцать тысяч семьсот девять рублей семьдесят пять копеек), а всего взыскать: 551 197,23 руб. (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто девяносто семь рублей двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.А. Дудина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Дудина