Решение № 2-1202/2019 2-1202/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1202/2019

Дело № 2-1202/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2019 года

<адрес>

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2013 года между Связной Банк (Акционерное общество) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. под 45 % годовых, при этом ФИО1 обязалась возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просроченную задолженность.

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 26.06.2013 перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 26.06.2013 переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на 25.11.2018 года задолженность по договору № от 26.06.2013 составляет 58532 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39954 руб. 57 коп., начисленные проценты – 13428 руб.12 коп., неустойка – 5150 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 26.06.2013 по 25.11.2018.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от 26.06.2013 в размере 58532 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины 1955 руб. 98 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно судебной корреспонденцией (почтовый №) по адресу регистрации: <адрес>. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой об истекшем сроке хранения.

Представитель третьего лица ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены, однако не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. под 45 % годовых, при этом ФИО1 обязалась возвратить кредит в порядке и на условиях, установленных договором: минимальный платеж 3000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Согласно п. 4.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее – Общие условия), в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

В силу п. 4.2 Общих условий совершение операций с использованием карты или ее реквизитов/реквизитов СКС осуществляется клиентом в пределах положительного остатка денежных средств на СКС и лимита кредитования, установленного Банком. Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению Банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС до даты полного погашения основного долга включительно (п. 4.3 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 05.04.2014 года.

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 26.06.2013 перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 26.06.2013 переданы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору № заключенному с ФИО1 является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 26.06.2013 составляет 58532 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39954 руб. 57 коп., начисленные проценты – 13428 руб.12 коп., неустойка – 5150 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 26.06.2013 по 25.11.2018.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга. Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика задолженности в размере 58532 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Изменение материального положения ответчика и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст.56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 в размере 58532 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два) руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39954 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 57 коп., начисленные проценты – 13428 (тринадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб.12 коп., неустойка – 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955(одна тысяча девятьсот пятьдесят пять ) руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева