Постановление № 5-28/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-28/2018

Дело № 5- 28/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре Поносовой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося агропромышленного техникума <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле полиции при движении по <адрес> до пересечения с <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия, направленные на нанесение побоев ФИО5, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО8 и ФИО4, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: на их законные требования прекратить противоправные действия, направленные в адрес ФИО5, продолжал размахивал руками, пытаясь нанести удары, продвинуться к ней, выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 23:05 он совместно с ОУР ФИО4, водителем ФИО6 выехал по адресу <адрес>6 <адрес> по факту скандала. В подъезде дома ими был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль. По пути следования в ОМВД, ФИО1 выражался нецензурной бранью, замахивался на ФИО5 кулаками, неоднократно резко вставал с места и пытался к ней продвинуться. На неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства-наручники (л.д. 5); рапортами о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, полицейского водителя ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6, указавшими аналогичные сведения, указанным в рапорте ФИО8 (л.д.6,7); согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8); объяснениями ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 он будучи в состоянии алкогольного опьянения в служебной автомашине оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался вырваться от них (л.д.11); объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 у нее произошел скандал с ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем в служебном автомобиле Черемных пытался ее ударить, был агрессивным, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д.12-13); объяснениями ФИО7, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции (л.д.14).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотноситься с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, все доказательства в совокупности достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудниками полиции требования соответствует закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа или административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, что ФИО1 имеет доход, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО1 новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция предоставляется в канцелярию Ильинского районного суда.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 590701001, БИК 045773001, расчётный счёт 40№ в Отделение Пермь, код ОКТМО 57620000, КБК 18№, код УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Стерхова