Решение № 2-393/2024 2-393/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-393/2024

Дело № 2-393/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 03 сентября 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием пом.прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что 27.06.2023 г. в 14 ч. 25 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, напротив дома № 31 «а» по ул. Мира со стороны ул. Александрова в направлении ул. Мира в г. Волжский Волгоградской области, в нарушении п. 1.5, п. 13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрёстке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО2, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 02.04.2024 г. ФИО3 привлечён к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку длительное время испытал боли при дыхании, имел ограничение в подвижности и положении тела. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежаще

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, согласно письменных возражений на иск, исковые требования признают частично по основаниям, считая заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. завышенным, при этом не возражали против удовлетворении исковых требований в размере 50 000 руб.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие вреда жизни или здоровью гражданина”, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 02.04.2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате совершенного 27.06.2023 г. ФИО3 указанного административного правонарушения, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №1209 от 05.12.2023 г. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 4 и 5 ребер слева, ушибленной раны правого предплечья, ушибов и ссадин головы и верхних конечностей. Причиненный вред здоровью в виде закрытых переломов 4 и 5 ребер слева квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, телесные повреждения в виде ушибленной раны правого предплечья, ушибов и ссадин головы и верхних конечностей квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

При таких обстоятельствах вина ответчика ФИО3 в причинении морального вреда ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением суда, то есть имеется преюдициально установленный факт, и он повторному доказыванию по другому делу не подлежит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный им вред ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу, фактические обстоятельства их причинения, требования разумности и справедливости и исходя из всех обстоятельств дела, установленных постановлением суда по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО2 о компенсации морального вреда с ФИО3, однако заявленный размер компенсации суд считает завышенным и полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие м, в размере 50 000 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.