Решение № 7А-299/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 7А-299/2021

Судья Степаненко Н.В. Дело № 7а-299/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

23 июня 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (далее – постановление судьи от 08.04.2021).

В жалобах, поданных в Ставропольский краевой суд, ФИО1 и потерпевший ФИО2 считают постановление судьи от 08.04.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Не оспаривая событие административного правонарушение и доказанность вины ФИО1 в его совершении, указывают, что судом первой инстанции оставлены без внимания следующие обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что действительно допустил наезд на пешехода на пешеходном переходе, пояснил, что в момент указанного происшествия на улице было темно, поскольку было раннее утро, он двигался со скоростью 35-40 км/ч и не заметил пешехода, просил суд не назначать административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил не лишать последнего права управления транспортными средствами.

Помимо этого, суд первой инстанции не учёл тот факт, что ФИО1 работает в ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ранее не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания судьёй городского суда в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учтено признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Потерпевший ФИО2 в своей жалобе ссылается на необоснованность указания на грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что пешеход был сбит на пешеходном переходе, поскольку, по мнению потерпевшего, судом при назначении наказания указанное обстоятельство учтено в качестве отягчающего административную ответственность.

С учётом изложенного полагают, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является чрезмерно суровым.

Просят постановление судьи от 08.04.2021 изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив материалы дела, доводы жалоб, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав ФИО1, подержавшего и просившего удовлетворить поданные жалобы, постановление судьи от 08.04.2021 изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 в 06 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено, р/з <…>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжу часть по пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2, согласно заключению эксперта № 88 от 13.01.2021, причинён вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, которые оценены судом первой инстанции на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 судом надлежащим образом мотивированы со ссылками на конкретные нормы закона.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы жалоб о том, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьёй не в полной мере были учтены обстоятельства дела, не могут повлечь удовлетворение жалоб на основании нижеследующего.

Назначенное ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание не является максимальным.

При назначении наказания судья городского суда учёл характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность и степень вины виновного, его имущественное положение, назначив наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, при этом не найдя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения вреда здоровью ФИО2, прихожу к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с учётом изложенных в жалобах доводов, не усматривается.

Доводы жалобы потерпевшего ФИО2 отклоняются, так как они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта в связи с нарушением его процессуальных прав как потерпевшего, либо в связи с мягкостью назначенного наказания, а приведены лишь в защиту привлекаемого лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, а посему оно подлежит оставлению без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1 и потерпевшего ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская