Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-545/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000369-91

Дело № 2-545/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 517 079,72 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 370,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от *** на сумму *** руб., в том числе *** руб. – сумма к выдаче, *** руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту ***% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в сумме *** руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, *** руб. перечислено в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования ответчика. В нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ***. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 12.01.2024 составляет 517 079,72 руб., их которых сумма основного долга – 436 729,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49 009,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 341,40 руб.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просила применить срок исковой давности по требованиям Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб., ставка по кредиту – ***% годовых, количество платежных периодов – ***, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ***, в последующем возврат кредита осуществляется 25-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – *** руб.

Исходя из графика платежей, составленного при заключении кредитного договора *** от ***, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ответчиком ежемесячно до ***.

Тарифами банка по кредитным договорам, действующим с *** установлено, право банка установить штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., а также за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта в размере 500 руб. ежемесячно с момента просрочки.

Кредитные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет последней, при этом из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 430 000 руб. ответчиком получены в кассе банка, оставшиеся денежные средства в сумме 51 084 руб. перечислены в счет оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчиком условия кредитного договора и получение кредитных средств не оспаривались.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, прекратив оплату кредита с мая 2014 года, что подтверждается выпиской из ее финансово-лицевого счета.

Как следует из искового заявления, *** Банком направлено ответчику требование о полном досрочном погашении долга, в котором установлен срок исполнения обязательств – до ***.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 12.01.2024 составляет 517 079,72 руб., их которых сумма основного долга – 436 729,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 49 009,08 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 341,40 руб. При этом из представленного расчета следует, что расчет задолженности по процентам за пользование кредитом произведен за период с *** по ***, расчет суммы штрафа произведен за период с *** по ***.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 01.02.2024, направлено согласно квитанции об отправке 30.01.2024.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита ежемесячно в определенной сумме.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту – ***. Таким образом, со дня последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, прошло более трех лет.

Ответчик ФИО1 прекратила оплату кредита в *** года, значит, со дня последнего платежа, произведенного ответчиком, также прошло также более трех лет.

При этом суд также принимает во внимание, что требованием от *** ООО «ХКФ Банк» в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, определив его до ***.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика по кредитному договору *** от *** истек.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 11.03.2024.