Решение № 2-1513/2025 2-1513/2025~М-544/2025 М-544/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1513/2025

Дело -----

УИД -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата (включительно) в размере ------ руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты - ------ руб., неустойка за просроченный основной долг - ------ руб., неустойка за просроченные проценты - ------ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ коп.

В обоснование исковых требований указано, что Банк заключил с ФИО2 ФИО11 кредитный договор ----- от дата на сумму ------ руб. сроком на 66 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по иску исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась задолженность в сумме ------ руб. Указанная задолженность была взыскана дата на основании заявления банка на совершение исполнительной надписи нотариуса, нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись, требования которой были исполнены должником. За период с дата по дата (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере ------ руб. Указанная сумма была взыскана на основании судебного приказа -----, вынесенного мировым судьей судебного участка №адрес, который был отменен определением от дата

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 ФИО12., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик также указала, что дата нотариусом ФИО5 нотариального округа адрес была выдана исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу истца задолженности по кредитному договору ----- от дата в том числе: ------ руб. – долг, ------ руб.- проценты, ------ руб. – расходы за совершение исполнительной надписи. Указанная задолженность была погашена ею с дата по дата г. в рамках исполнительного производства ------ИП, в связи с чем, считает, что какой-либо задолженности, вытекающей из вышеуказанного кредитного договора перед истцом не имеется. Вместе с тем, в случае удовлетворения исковых требований, ответчик просила применить срок исковой давности, который за период с дата по дата истцом пропущен.

Иные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк»и ФИО2 ФИО13 был заключен кредитный договор ----- от дата на сумму ------. сроком на 66 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 ФИО14 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (п.6 Индивидуальных условий).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 946185 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО15 систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными расчетами.

За период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в сумме ------ руб. Указанная задолженность была взыскана, дата на основании заявления банка на совершение исполнительной надписи нотариусом ФИО5, требования которой, как указывает истец, были исполнены должником. Как следует из исполнительной надписи нотариуса им была взыскана неуплаченная в срок за период с дата по дата задолженность в размере ------ коп., а также проценты, предусмотренные договором в размере 132188 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере ------ руб. (л.д.14).

За период с дата по дата (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере ------ руб.

Указанная сумма была взыскана на основании судебного приказа от дата, который определением судьи судебного участка №адрес Республики дата был отменен (л.д.21).

За период с дата по дата (включительно) истцом произведено начисление задолженности в размере ------ коп., в том числе просроченные проценты - ------ руб., неустойка за просроченный основной долг - ------ руб., неустойка за просроченные проценты - ------ руб.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Поскольку взыскание с ответчика части задолженности не является основанием для прекращения начисления процентов по кредитному договору, доводы ответчика в указанной части не могут служить основанием для отказа в требованиях истца.

Между тем, в отзыве ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске сроков исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

С настоящим иском истец обратился в суд дата, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за период с дата по дата удовлетворению не подлежат.

При этом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с дата по дата, а именно – просроченные проценты в размере ------ коп. исходя из суммы расчета истца за указанный период (начисление ------ руб.):

------

При этом, начисленная неустойка не подлежит взысканию, так как период ее начисления находится за пределами срока исковой давности.

Доказательств погашения указанной задолженности суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ------. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО2 ФИО16 (паспорт серии ----- -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата, а именно просроченные проценты в размере ------ коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ------., а в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов, неустойки и госпошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина