Решение № 2А-1195/2018 2А-1195/2018~М-1022/2018 М-1022/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-1195/2018

дело №2а-1195/2018 (24RS0040-02-2018-001120-15)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора Дейко Е.В.,

рассмотрев административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения при исполнении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 Отдела МВД России по городу Норильску в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования административного иска обоснованы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 29.05.2017 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением определенных административных ограничений, в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Также решением Норильского городского суда Красноярского края от 21.02.2018 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы МО г. Норильск без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако после постановки на профилактический учёт под административный надзор, в том числе установления дополнительных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем предлагается в соответствии со ст. 270 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) возложить на осужденного дополнительное административное ограничение, связанное с учащенной явкой в ОВД для регистрации.

Представитель административного истца Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом, ознакомлен с материалами дела (л.д.54), представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не признана судом обязательной и не препятствует разрешению административного дела.

Ознакомившись с позицией сторон, заслушав заключение прокурора о целесообразности удовлетворения административного иска, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Законом и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 16.02.2015 за совершение в условиях рецидива преступлений - двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.05.2017 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением административных ограничений, в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от 21.02.2018 в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы МО г. Норильск без уведомления ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы 14.07.2017 ФИО1 на путь исправления не встал, в быту по адресу: <адрес> характеризуется отрицательно, имеет связи с лицами ранее судимыми, склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений.

По сведениям ИБД Регион ГУ МВД России по Красноярскому краю и данным административных производств, представленных в материалы дела, ФИО1 после установления в отношении него дополнительного административного ограничения решением Норильского городского суда от 21 февраля 2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.03.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток; 16.03.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток; 16.03.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток; 20.04.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 600 рублей; 25.04.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; 10.05.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 700 рублей; 30.06.2018 по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2100 рублей.

Кроме того, приговором Норильского городского суда Красноярского края от 19 июля 2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год.

Поднадзорное лицо ФИО1, в условиях ознакомления с материалами дела и требованиями административного иска, возражений по установленным обстоятельствам не привел, факты допущенных нарушений не оспорил.

В соответствии с положениями статей 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства, суд считает установленным, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, по образу жизни в быту характеризуется отрицательно, в связи с чем доводы административного иска следует признать законными, обоснованными, а установление дополнительного административного ограничения – целесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении административного поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2018 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева