Постановление № 5-13/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-13/2025

Административное дело №

УИД 24RS0№-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 года <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> РФ Морозова Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Гор. Красноярск <адрес>, к административной ответственности привлекался по главе 12 КоАП РФ, (паспорт серии 0408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е),

привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию инспектора ДПС при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:52, на <адрес> в районе <адрес> ФИО3 допустил невыполнение законных требований инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол HONDA FIT SHUTTLE HYBRID ВАЗ г/н № в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Однако ФИО1 данное требование проигнорировал, светопропускание передних боковых стекол на ТС HONDA FIT SHUTTLE HYBRID г/н № в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» не привел. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом <адрес> от 21.04.2024г., составленным сотрудником ИДПС МО МВД России «Ирбейский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:52, на <адрес> в районе <адрес> ФИО3 допустил невыполнение законных требований инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол HONDA FIT SHUTTLE HYBRID ВАЗ г/н № в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Однако ФИО1 данное требование проигнорировал, светопропускание передних боковых стекол на ТС HONDA FIT SHUTTLE HYBRID г/н № в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» не привел. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Ирбейский» ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:52, работая по обеспечения безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, им совместно со стажёром по должности Инспектора ДПС ФИО6 на <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль HONDA FIT SHUTTLE HYBRID г/н № под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> гражданин управлял ТС, на котором установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет менее 70%, что не соответствует требованиям п. 4.3 ПН, п. 4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №. Проверив гражданина ФИО1 по единой централизованной системе Госавтоинспекции — ФИС ГИБДД - М выяснилось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 12.5 ч 3.1. ФИО1 было вынесено требование инспектором ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол HONDA FIT SHUTTLE HYBRID ВАЗ г/н № в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Однако ФИО1 данное требование проигнорировал, светопропускание передних боковых стекол на ТС HONDA FIT SHUTTLE HYBRID г/н № в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» не привел. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, также виновность ФИО1 подтверждается его объяснение Из материалов дела видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 12.5 ч 3.1. КоАП РФ, ФИО1 было вынесено требование инспектором ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол HONDA FIT SHUTTLE HYBRID ВАЗ г/н № в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН:<***> КПП: 246601001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК: 18№ БИК: 010407105, ОКТМО: 04619413, УИН: 18№ Плательщик: ФИО1, Адрес: Дружбы ул, Агинское <адрес>

Постановление: от ДД.ММ.ГГГГ УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам, указанным в постановлении.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Л.М. Морозова